EN
TR
“Si secundus emptor venditorem eundemque emptorem ad litem hominis dederit procuratorem et non restituto eo damnatio fuerit secuta, quodcumque ex causa iudicati praestiterit procurator ut in rem suam datus, ex stipulatu consequi non poterit: sed quia damnum evictionis ad personam pertinuit emptoris, qui mandati iudicio nihil percepturus est, non inutiliter ad percipiendam litis aestimationem agetur ex vendito.”…
“Eğer ikinci alıcı, ilk alıcı olan satıcıyı, bir köle ile ilgili uyuşmazlıkta procurator olarak tayin etmişse ve onu (köleyi) iade etmediği için aleyhine bir hüküm verilmişse; o zaman, procurator in rem suam olarak procurator, hükümden elde ettiği her şey için stipulatio’dan (yani kendisine verilen) başka herhangi bir tazminat alamaz. Ancak zapt zararı (hasarı), davadan hiçbir sonuç alamayacak olan (ilk) alıcının şahsına ulaştığı için; alıcı, satıştan zarar görmeden litis aestimatio’nun korunması için dava açabilir.”…
Bu metin, auctoritas bağlamından gelmektedir(448).…
Metne konu olayda, bir köle, ilk alıcı tarafından ikinci alıcıya (secundus emptor)…
Bu olumsuz tutum şaşırtıcıdır. Zira ilk alıcı, kaybettiği dava nedeniyle davacıya…
İkinci satıcının (birinci alıcı) ikinci alıcıya karşı açtığı davaya katılım şekli…
Metin, alıcıya usûle ilişkin bir dava açılması durumunda; alıcının, satıcısını dava…
“Venditor ab emptore denuntiatus, ut eum evictionis nomine defenderet, dicit se privilegium habere sui iudicis: quaeritur, an possit litem ab eo iudice, apud quem res inter petitorem et emptorem coepta est. ad suum iudicem revocare. Paulus respondit venditorem emptoris iudicem sequi solere.”…
“Alıcı tarafından, zapt nedeniyle kendisini savunduğu iddia edilen bir satıcı, kendi yargıcına sahip olma ayrıcalığına sahip olduğunu iddia ediyor. Davayı, davacı ile alıcı arasında uyuşmazlığın başladığı yerdeki yargıçtan, kendi yargıcının huzuruna alıp alamayacağı (götürüp götüremeyeceği) sorulur. Paulus, satıcının alıcının yargıcına uymasının adetten olduğunu söyledi.”…
Bu metnin kaynağından daha önce bahsedilmişti(456). Burada da satıcı, hukukî temsilci olarak hareket etmek üzere alıcı tarafından atanmaktadır. Bu, davanın kendi hâkiminin önüne getirilmesini talep etmesinden (suum iudicem)…
