Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A. Doktrindeki Görüşler
Davanın sonuçlarının kural olarak sadece yargılamanın tarafları arasında geçerli…
Jhering’den sonra inşai hükmün kişiler bakımından etkisini doğrudan ele alan Hellwig tarafından…
Goldschmit ise inşai hükmün etkisi bakımından farklı bir teori geliştirmiştir. Buna göre inşai etkinin ortaya çıkabilmesi için sadece inşai hükmün şekli anlamda kesinlik kazanması yetmez, istenilen etkinin tamamıyla gerçekleşmesi için inşai sebeplerin olayda gerçekten var olması gerekir. Maddi anlamda hatalı bir inşai hüküm taraflar arasında kesin hüküm etkisine sahip olabilse de üçüncü kişileri etkileyebilecek bir inşai etki doğurmaz. Dolayısıyla maddi anlamda hatalı inşai hüküm kesin hüküm etkisini ihtiva etmesi sebebiyle sadece taraflar arasında hukuki değişikliğe yol açmaktayken, inşai etkiye ise sahip değildir.…
Başka bir görüş ise inşai hükmün sübjektif etkisini, tarafların dava konusu üzerinde…
Niklisch ise inşai hükmün etkilerini alışılageldiği biçimde inşai etki ve kesin hüküm etkisi olarak ikiye ayırmamış, bunun yerine yazar tarafından inşai hükmün etkileri ile bu etkilerin üçüncü kişiler tarafından kabul edilmesi zorunluluğu ele alınmıştır. Niklisch hem…
Hâkim görüşün aksine doktrinde inşai hükmün her zaman inter omnes etki doğurmadığını…
İnşai etkinin kimler hakkında geçerli olacağı mevzusu Alman hukukunda olduğu gibi…
Deren Yıldırım ise inşai tesirin sübjektif sınırlarını inşai hükmün maddi anlamda kesin hüküm etkisine sahip olup olmaması bağlamında ele aldığı eserinde, inşai etkiyi herkese karşı etkili (inter omnes) olarak…
III. İNŞAİ ETKİNİN SUBJEKTİF SINIRLARI
B. Değerlendirilme ve Görüşümüz
EN
TR
