Öncelikle, 26.11.2019 tarihli ve 30960 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararı
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A. Elektronik Tebligatın Muhatabın Elektronik Tebligat Adresine Ulaştığı Tarihi İzleyen Beşinci Günün Sonunda Tebliğ Edilmiş Sayılacağı Görüşü
E- tebligatın muhatabın e- tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün…
Kararda, kanun koyucunun tebliğin yapılmış sayılması için mükellefin elektronik adresine…
YHGK tarafından verilen güncel bir kararda ise(295) Teb. K. m. 7/a f. 4 hükmüne yer verilerek tebellüğ tarihinin e- tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmadığı vurgulanmıştır. Karara göre, tebellüğ tarihi, e- tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olup, bu düzenleme sayesinde
İstanbul BAM 17. HD tarafından verilen kararda(297)…
Yargıtay 12. HD tarafından verilen ve 19.2.2021 tarihli ve 31400 sayılı Resmi Gazete’de…
Yargıtay 2. HD(301) tarafından verilen güncel bir karar da bu yönde olup, ilgili karardan bahsetmek gerekir ise davanın kısmen kabulüne ilişkin gerekçeli karar davalı vekilinin hesabına 7.2.2020 tarihinde konulmuş ve alıcı tarafından aynı gün açılmıştır. Davalı vekili 25.2.2020 tarihinde kararı istinaf etmiştir. BAM, e- tebligatlarda, tebligatın muhatap tarafından açılıp okunması halinde, istinaf süresinin o tarihten başlayacağını belirterek, davalı vekilinin istinaf başvurusunun yasal süreler geçtikten sonra yapılmasını sebep göstererek, usulden reddine karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiş olup, Yargıtay ilgili hukuk dairesince,
Danıştay 7. HD tarafından verilen bir kararda(302)…
AYM, YHGK, BAM, Danıştay ve bahsi geçen Yargıtay ilgili hukuk dairelerinin (2, 9,…
ÇATALKAYA’ ya göre, “… açık kanuni düzenleme karşısında elektronik tebligatta muhatabın tebliğ evrakının beşinci günden önce açıp okuması halinde dahi tebliğ tarihinin beşinci günün sonuna denk gelen tarih olarak kabulü gerekmekle…” (304)…
ARSLAN / YILMAZ / TAŞPINAR AYVAZ v.d.’ a göre, “Muhatabın elektronik tebligatı açtığı veya gördüğü tarihin önemi olmayıp, tebligat, muhatabın elektronik postasına ulaştığı tarihten itibaren beşinci gün sonunda yapılmış sayılacağı için, süreler de bu tarihten işlemeye başlar” (305)…
BÖRÜ’ ye göre, “Elektronik Tebligat Yönetmeliği m. 3,1-b’de delil kaydının elektronik tebligat mesajının okunduğu tarih bilgisini içereceğini öngörmüş olsa da, Tebligat Kanunu m. 7a,5 ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği m. 9,6’a bakıldığında, elektronik tebligatın muhatabın adresine ulaştığı günden itibaren beşinci günün sonunda tebligatın yapılmış varsayılacağı hükme bağlanmıştır” (306)…
ATALI / ERMENEK / ÜÇÜNCÜ tarafından muhatabın beş günlük süre dolmadan e- tebligatı açması halinde dahi tebligatın beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı belirtilmiştir(307)…
AKKAN’da, doktrinde yer alan e- tebligatın açıldığı anı tebliğ tarihi olarak kabul eden görüşlere katılmadığını belirterek, kanun koyucu tarafından tebliğ tarihinin tespit edildiğini ve başka bir ihtimalin kabul edilmediğini dile getirmiştir(308)…
KARAASLAN (BUDAK), kanun hükmünün açık olduğunu ve sürelerin başlangıç anının tebligatın ulaşmasını izleyen beşinci günün sonu olduğunu belirtmiştir(309)…
ALBAYRAK, e- tebligat açılıp okunsa da beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı kanaatindedir(310)…
KURT KONCA, söz konusu düzenlemenin yerinde olduğunu, aksinin kabulünün tebellüğden imtinaya neden olabileceğini ve bunun da elektronik ortamda belgelenmesinin söz konusu olmayacağını ifade etmiştir(311)…
ACAR, hükümlerin lafzının açık olduğunu ve e- tebligatın okunduğu tarihte değil ulaşmayı izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağını ifade etmiştir(312)…
RUHİ / RUHİ tarafından e- tebligat gönderilmesi halinde, muhatabın e- tebligatı aynı gün alması ya da hiç almaması durumunda dahi, e- tebligatın, muhatabın e- tebligat adresine ulaşmasını takip eden beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı belirtilmiştir(313)…
KÜÇÜK, tebliğ tarihine ilişkin düzenlemenin açık olduğunu ve kanun koyucunun kesin şekilde bu tarihi ulaşmayı takip eden beşinci günün sonu olarak tayin ettiğini vurgulamış olup sürelerin okunma anından itibaren başlatılmasının hukuki dinlenilme hakkına halel getireceğini belirtmiştir(314)…
KOCABIYIK, e- tebligatın beş günlük süreden önce okunmasının tebliğ tarihini etkilemeyeceği ifade etmiştir(315)…
ÇELEBİOĞLU, kanun hükmünün açık olduğunu ifade ederek tebligatın muhatabın adresine ulaşmasını takip eden beş günlük sürenin sonunda tebliğ edilmiş sayılacağını belirtmiştir(316)…
Bunlara ek olarak TBB tarafından yapılan “E-tebligat hakkında yapılan başvurular hk.” başlıklı…
