Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A.Hakim Dilekçede Belirtilen Dava Türüne Bağlıdır
İdari yargılama usulünde taleple bağlılık bir ilke olarak mevcuttur ifadesi, ilk…
Bir davanın hangi dava çeşidine girdiği, davacının dava dilekçesinde belirttiği talep…
İdari yargılama usulünde, davacı tarafından açılabilecek dava çeşitleri İYUK md.…
“Dosyanın incelenmesinden; davacının 01.08.2003 tarihli 2. dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere, kendisinin dava dilekçesinde adı geçen Yönetmelik maddelerinin iptalini değil tespit ve yorumunu istediğini, idare hukukumuza göre davacıların tespit ve yorun davası açabileceklerini, bu yolla idarenin yanlış uygulamalarının önüne geçilebileceğini öne sürdüğü anlaşılmaktadır.…
İdari yargıda “tespit” veya “yorum” davası adı altında dava türleri bulunmadığından, her hangi bir iptal talebi bulunmaksızın sadece söz konusu yönetmelik değişikliğinin, Anayasaya, yasalara ve yargı kararlarına uygun olup olmadığının tesbitinin ve yorumunun yapılması isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır”
Yukarıdaki Danıştay kararı ise bir önceki kararı tamamlayıcı biçimde, İYUK md. 58’deki
Hakimin talep edilen dava türü ile de bağlı olmasını idari yargılama usulüne has…
“Dava; 10.5.1992 tarih ve 92/3019 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına göre, tüketilen elektrik enerjisinden alınmakta olan %10 oranındaki toplu konut fonu oranının sıfıra indirilmesi nedeniyle Türkiye Elektrik Kurumunun toplu konut fonu tahakkuk ve tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığının, ortada mevcut kesin yokluk halinin idari yargı yoluyla tespitine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. (…)…
Bir idari işlem, açıkça yasaya aykırı veya idarenin hiç yapamayacağı işlemlerden ise, yok hükmünde bir idari işlemden söz ediliyor demektir. Yok hükmünde olan bir idari işlemin iptali için idari yargıda dava açmaya esasen gerek bulunmamaktadır. Fakat, idarenin işlemini yok hükmünde saymayıp yürütmeye devam etmesi, ilgiyi bu işlemin iptali için dava açmaya zorunlu bırakabilir. Bu gibi durumlarda, idari yargı yerinin, dava konusu işlemin yok hükmünde olduğunu saptayıp uyuşmazlığı çözmesi, idarenin her türlü eylem ve işleminin yargısal denetime bağlı tutulmasını gerektiren “Hukuk Devleti” ilkesine de uygun düşecektir. (…)…
Bakılan dava; soyut bir olayın yargı kararıyla belirlenmesi isteminden çok açıkça hukuka aykırı olan bir işlemin, mutlak butlanla batıl olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespiti istenilmiş olması nedeniyle iptal davası formunda görülmesi gereken bir davadır”
Hakim, idari yargıda açılan davada belirlenen dava türü ile bağlıdır. Dolayısıyla…
“Birbirinden farklı nitelikteki yargı disiplinleri nedeniyle farklı yargı kollarında açılacak davalarda taleplerin birbirinden farklı olması işin doğası gereğidir. Bu nedenle, davanın konusu ve sebebine yönelik idari yargı yerince yapılacak değerlendirmelerde, görev ret kararlarındaki nitelendirmelere bağlı kalınması esastır. Zira davacı tarafından bu kararlardaki belirlemeler esas alınarak uyuşmazlık idari yargı yerine taşınmaktadır. Aksinin kabulü halinde usul hukuku kurallarının yorumlanması suretiyle hak kayıplarının oluşmasına neden olacaktır.…
Olayda, adli yargı merciince uyuşmazlığın konusu tespit davası olarak nitelendirilmeyip, aksine idari yargının görev alanına giren iptal davası olarak değerlendirilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir
Taleple bağlılık ilkesine aykırılıktan söz edilebilmesi için ortada bir hükmün varlığı…
V.TALEPLE BAĞLILIK İLKESİYLE İRTİBATLI KABULLER ve SONUÇLAR
B.Hakim Davanın Tarafları Hakkında Hüküm Vermelidir
EN
TR
