Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A.KENDİNİ TEKRAR ETME
İlerleme düşüncesiyle kendini tekrar etme (yahut büyük sorular hakkında konsensüs yokluğu) arasında diğer eleştiri zeminlerinden daha sıkı, adeta tanımsal bir ilişki olduğu söylenebilir. Tüm çabalara rağmen sürekli aynı soruların tartışılıp çözüm bulunamadığı bir alanın hangi anlamda ilerlemiş sayılabileceğini tasavvur etmek zordur.…
Bununla birlikte, tahmin edileceği üzere, kendini tekrar etme ile bir taraftan ilerleme fikri diğer taraftan felsefe arasındaki ilişkiye dair bu düşüncelerin kendileri de birer anlaşmazlık konusudur. Alana dair genel bir bakış açısı, bu düşüncelerin ve bu düşüncelere karşı getirilen savunuların gözden geçirilmesiyle en iyi şekilde sunulabilir. Jason Brennan’ın…
Anlaşmazlığın Sıradanlığı…
Bazı yazarlar, felsefe ile anlaşmazlık arasında mevcut olduğu iddia edilen karakterize etme ilişkisini…
Felsefenin Faydaları…
Diğer bazı yazarlar, felsefede anlaşmazlığın pozitif bilimlerdekinden farklı bir…
Negatif İlerleme…
Felsefenin kendine has bir ilerleme tarzı olduğunu savunan başka bir grup düşünür,…
Konsensüsün İlgisizliği…
Felsefenin Faydaları alt başlığı altında ifade edilen savunmalarda, kimi zaman hakikate ulaşmakla bağdaştırılan konsensüsün felsefede var olmadığı kabul edildiğinden, felsefenin hakikate ulaşma dışındaki…
Literatüre genel bir bakış, felsefede anlaşmazlık konusunun oldukça çetrefilli ve herhangi bir çıkarımda bulunmadan önce netleştirilmesi gereken birçok hususun mevcut olduğunu göstermektedir. İlerleme ve anlaşmazlık gibi kavramlar, ilerleme ile felsefede anlaşmazlık arasındaki ilişkinin niteliği ve anlaşmazlık ile felsefeye has özellikler arasındaki bağlantı aydınlatılmaya ihtiyaç duymaktadır. Yukarıda kısaca açıklanan görüşler ilerlemenin ne olduğuna dair farklı varsayımlara dayanmaktadır ve aralarında yapılacak olası seçim ilerlemeye dair normatif hususların incelenmesini gerektirmektedir. Bununla birlikte, felsefede anlaşmazlık konusunu bazı yönleriyle ilerleme fikrinden bağımsız olarak ele almak mümkündür. Özellikle, felsefede anlaşmazlığı – Brennan’ın…
1-Felsefede anlaşmazlık hangi sebeple/felsefenin hangi özellikleri sebebiyle ortaya…
2-Felsefede anlaşmazlığın alan-spesifik sebepleri ya da özellikleri var mıdır?…
Bu sorulardan ilkine verilen cevaplar çok çeşitli olmakla birlikte belli genel başlıklar…
Yukarıdaki sınıflandırmalar şu şekilde birleştirilebilir: 1) İnsan kaynaklı çözülemezlik 1a) İnsan beyninin felsefi soruları işleme kapasitesinin olmaması 1b) İnsanın epistemolojik konumunun felsefi soruların cevabı için gerekli yeterliğe sahip olmaması 2) Felsefi sorular kaynaklı çözülemezlik 2a) Felsefi soruların çözüme açık olmayacak derecede karmaşık (farklı türden) olması 2b) Felsefi soruların çözümü olmayan sözde sorular olması 3) Metodolojik çözülemezlik 4) Sosyolojik çözülemezlik.…
Farklılıkları bu şekilde belli başlıklar altında toplamak ayrıntıları kaçırma ihtimalini…
I.İLERLEME KAVRAMI VE ELEŞTİRİ TEMELLERİ
1.Filozoflara Göre Felsefede Anlaşmazlığın Kökenleri
EN
TR
