EN
TR
Wisconsin Yüksek Mahkemesi(246), yer altı depolama tanklarının yarattığı kirlenmenin değerlendirildiği bir davada, faaliyetin makul özenle güvenli olarak sürdürülebilmesi halinde kusur sorumluluğunun hem tazminat hem de caydırıcılık özelliğinin yeterli olduğunu ifade etmiş, kusursuz sorumluluğun sadece kusur sorumluluğunun tazminat ve caydırı-
New York Temyiz Mahkemesi(247) ise yerel mahkemenin kusursuz sorumluluk kararını değerlendirirken, davacının mülküne zarar veren su basınçlı arazi doldurma davasında, eldeki delillerin faaliyetin tehlikeli olup olmadığını göstermede yetersiz olduğunu, örneğin, bu faaliyetin komşu mülkler üzerinde ne derece yüksek bir risk yarattığının bilinemediğini belirtmiştir. Kararda, ne bu tehlikenin büyüklüğü ile ilgili ne de hangi tehlikenin makul özenle engellenebileceğine ilişkin bir veri olduğunu, araştırmanın temeli olmasına rağmen gösterilen kayıtlarda arazi doldurmanın alternatifi olabilecek bir faaliyetin varlığı ya da maliyeti ile ilgili bir bilgi bulunamadığını belirtmiştir. Bu kararda önemli olan nokta, mahkemeye göre, ortaya konan delillerde, mutlaka faaliyetin alternatifinin gösterilmesi gerektiğinin, bunun da faaliyetin makul özenle engellenip engellenemeyeceğinin tespiti açısından önemli olduğunun ve faaliyeti tehlikeli bulmanın bir gerekliliği olduğunun ifade edilmesidir(248)…
New Hampshire Yüksek Mahkemesi(249) de,…
California Temyiz Mahkemesi(250) tarafından değerlendirilen başka bir davada da davalının atık arıtma tesisindeki sülfürik asidin yanlış tanka pompalaması sonucu, toksik gazın açığa çıkmasına yol açan bir
Son dönem davalarının bazılarında ise makul özen unsuru, kusursuz sorumluluğun kurulması…
Bu davalardan ve çoğunluğu oluşturan benzer davalardan çıkan ortak sonuca göre; faaliyetin…
Türk hukuku açısından incelendiğinde ise kanımızca tehlike sorumluluğunun varlığının…
Amerikan hukukunda kusur sorumluluğunun varlığı bir başka açıdan daha tehlikeli faaliyetlerden…
Bazı mahkeme kararlarında da bu gerekçenin ileri sürüldüğü görülmektedir. Minnesota…
Amerikan hukukunda kusursuz sorumluluk, hiçbir özen ölçüsünün faaliyetin güvenliğini…
Bu kapsamda res ipsa loquitor ilkesinin Amerikan haksız fiil hukukuna ve özellikle tehlikeli faaliyetlerden doğan sorumluluğa etkisinden de bahsetmek gerekir. Bir haksız fiil davasında zarar gören ilgili haksız fiil unsurlarını ispat etmek yükü altındadır(266).…
Res ipsa loquitor ilkesinin uygulanabilmesi için zarar görenin zararının genelde zarar veren pozisyonundaki birinin ihmalinden meydana geliyor olması, zarara sebep olan aracın zarar verenin kesin kontrolü altında olması ve zararın, zarar görenin isteyerek yaptığı bir eylemin ya da katkının sonucu olmaması gerekir. Bazı hallerde zararın olası nedeninin, geçmişteki tecrübeler ışığında söz konusu neden olduğu kabul edilebilir. Böyle durumlarda yargılama esnasında uzman görüşlerine başvurmak yoluyla bu tip kazaların ihmal neticesinde olağan olarak doğduğuna karar verilebilir(269)…
Res ipsa loquitor ilkesi, tehlikeli faaliyetler için öngörülen sorumluluğun kapsamını da etkilemektedir(270).…
Kanımızca tehlike sorumluluğunun öngörülmüş olmasının birincil sebebi kusur sorumluluğunun…
