Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Ek 4. Maddesi Çerçevesinde Özel Hayat Alanının Korunması

Katz kararında telefon kulübesinden yapılan konuşmaların 4. Ek Madde’nin korumasından yararlanıp yararlanamayacağını inceleyen Yüksek Mahkeme, önceki içtihadındaki dar yorumu terk ederek maddeye liberal bir yorum getirir. Buna göre 4. Ek Madde’nin koruması sadece madde metninde sayılmak suretiyle belirtilen üst, konut, kağıt ve eşyalarla yani elle tutulabilen şeylerle sınırlı değildir. Konuşma gibi elle tutulamayan şeyler de 4. Ek Madde’nin korumasından faydalanır. Kararın devamında telefon kulübesinin anayasal koruma altında olan bir alan olup olmadığı tartışmalarının sağlıklı bir sonuç vermeyeceğini söyleyen Yüksek Mahkeme; “4. Ek Madde mekanları değil, kişileri korur” (the Fourth Amendment protects people, not places) diyerek…

Katz kararıyla 4. Ek Madde’nin koruması kapalı mekanların dışına çıkar. Özel hayat, kişi kamusal alanda olsa bile, özel hayat beklentisinin bulunma ihtimalinin olduğu yerlere taşınmıştır. Bu şekilde insan onurunun gelişen teknolojinin yarattığı tehlikelerden korunması için yeterli esneklik yaratılmıştır.(153)…

Katz kararından sonraki 45 yıl boyunca 4. Ek Madde ile korunan hukuki değerin özel hayatın gizliliği hakkı olduğu kabul edilmiştir. Fakat Yüksek Mahkeme’nin 2012 yılında verdiği United States v. Jones(154)…