Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

(a)Prenn v Simmonds

Prenn v Simmonds(183) davasında Simmonds, Prenn’in sahibi olduğu bir şirkette %4 oranında payı, daha önce kararlaştırılan £6.600 bedel karşılığında kendisine devretmeyi taahhüt ettiğini iddia etmiştir. Dava tarihine gelindiğinde bu pay yaklaşık £200.000 değerindedir. Prenn ise anlaşmanın içeriğinde yer alan bir koşulun gerçekleşmediğini savunmuştur. Söz konusu koşul, ilgili dönem boyunca “şirketin adi hisselerine temettü dağıtımı için mevcut kârın £300.000’den az olması”…

“Artık anlaşmaların -hatta mühürlü olanların dahi- içinde yer aldıkları olgusal bağlamdan kopuk şekilde, yalnızca metin içi dilsel unsurlara dayanarak yorumlandığı dönem çok gerilerde kalmıştır… Mahkemeler, kullanılan kelimelerin arkasındaki koşulları ve bu koşulların ışığında kullanılan kelimelerle ulaşılmak istenen amacı irdelemelidir… Taraflarca müştereken bilinen vakıalar, açıklayıcı terimlerin anlamlarını belirlemek amacıyla delil olarak kabul edilebilir.”(184)…

2.Modern Yaklaşım

(b)Investors Compensation Scheme v West Bromwich Building Society

Bottom Search Toolbar Highlight Text

İngiliz Sözleşmeler Hukuku Genel Esaslar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

(a)Prenn v Simmonds