EN
TR
Kanun koyucu, bazı durumlarda lex contractus’un uygulanmasında ısrar etmenin makul…
Bir sözleşmenin tarafların hukukuna göre geçerli kabul edilmesinin hakkaniyete uygun…
Roma I Tüzüğü m. 10 (2) istisnai nitelikte bir düzenleme olduğundan dar yorumlanması…
Roma I Tüzüğü m. 10 (2)’nin uygulanabilmesi için, sözleşmenin lex contractus’a göre geçerli bir şekilde kurulmuş olması gerekir. Eğer sözleşme o hukuka göre geçersizse, 10 (2)’ye başvurulmasına gerek kalmaz. Roma I Tüzüğü 10 (2) uyarınca uygulanacak hukuk sözleşmenin geçerli olarak kurulmasını engelleyen bir ret etkisi taşır. Ancak bu hukuk, sözleşmenin geçersiz olduğu bir durumda, sözleşmenin var olduğunu (kurulduğunu) kabul ettirecek bir etki doğuramaz(1040)…
Sözleşmeye rıza göstermediğini ileri süren tarafın mutad meskeninin hukukuna başvurulması,…
Lex contractus’un uygulanmasının makul görünmediği ve bu nedenle sözleşmeye rıza göstermediğini ileri süren tarafın mutad meskeninin hukukuna başvurulmasını haklı kılabilecek koşullar arasında, sözleşmenin kurulmasına yol açan durumlar da yer alır. Lex contractus’un…
Lex contractus’un, tarafın rızasının etkilerini değerlendirmede makul olmadığı sonucuna varıldığında, ilgili taraf, sözleşmeye rıza göstermediğini kanıtlamak amacıyla, mutad meskeninin hukukuna başvurabilir. Mutad meskeninin hukukuna göre taraf sözleşmeyle bağlı sayılmamalıdır. Roma I Tüzüğü m. 10 (2)’de öngörülen özel kural re’sen uygulanamaz tarafın bu yönde bir talebi (def’i) aranır. Böylece taraf, def’iyi ileri sürmeyerek işlemin kendi hukukuna aykırı olmasına rağmen ona bağlı kalıp kalmamaya sonradan karar verebilir.(1049). Söz konusu bu düzenleme, yalnızca belirli bir davranışa veya sessizliğe tarafça atfedilmesi…
