Amerikan Yüksek Mahkemesi’nin çocuk haklarını destekleyen içtihadının gelişim sürecinde,…
Çocukların hakları ile ilgili uyuşmazlıklar ilk olarak, zorunlu eğitimi öngören kuralların…
Yüksek Mahkeme’nin çocukların da anayasal hakların koruması altında olduğunu ilk…
Yargı kararları ile çocuk haklarının tanınması sürecinde üzerinde durulması gereken…
Öğrencilerin Amerika Birleşik Devletleri bayrağı ve ülkesine bağlılık yeminlerini…
Benzer biçimde Mahkeme, Tinker v. Moines Independent Community School District ile…
Görüldüğü üzere bireyin özerk iradesini merkeze alan liberalist teori ile birlikte…
Mahkemenin çocuğun özerkliğini kabul ettiği biçiminde yorumlanabilecek olan Danforth davası…
Mahkeme’nin Gault ve Tinker gibi çocuğun anayasal haklara ehliyetini kabul ettiği kararlarından başlayarak ifade özgürlüğünü, irade özerkliğini ve özerk kişiliğini tanıdığı kararlarına değin çocukları anayasal hakların özerk öznesi olarak kabul etmesi biçiminde yorumlanabilecek bir içtihadi tutum içinde olduğu değerlendirilebilir. Diğer yandan Gault ve…
Gerçekten Gault davasını takip eden altı yıllık süreç içinde Mahkeme evlilik birliği dışında doğan çocuklara ilişkin bir takım hukuki engellerin kaldırılması(543)…
Mahkeme 1984 yılındaki bir diğer kararında suç işleme konusunda ciddi risk oluşturduğu…
Bir başka kararında Mahkeme, akıl hastalığı nedeniyle çocukların bir kuruma yerleştirilmesi…
Bu ve buna benzeri(563) kararlarında Mahkeme,…
Yüksek Mahkeme’nin çocuğa ilişkin bir diğer içtihadi tutumu, ilk dönemlerde çocuğun…
Mahkeme’nin, Anayasa’nın ebeveynlerin çocuklarını kendi inanç ve kanaatlerine göre…
On yedi yaşını tamamlamayan gençlere pornografik materyallerin satışını yasaklayan…
Ancak Mahkeme’nin Prince v. Massachusetts kararı çerçevesinde, anne babanın hakları ile çocuğun haklarını dengeleme konusundaki yargısal tutumunun, özellikle çocuğun korunmasını amaçlayan ve bu çalışma kapsamında “koruyucu haklar” olarak nitelendirecek hakların yarışması durumunda, çocuğun korunmasına öncelik vermesi biçiminde olduğu değerlendirilebilir. Karar, belli bir yaşın altındaki çocuklara cadde ve halka açık yerlerde satış yaptırılmasını ve malzeme teminini yasaklayan eyalet yasasını ihlal ettiği gerekçesiyle, Yehova Şahitleri Mezhebine mensup bir kadının velayetinde bulunan dokuz yaşındaki çocuğun, dini bir vecibe gereğince halka açık bir alanda dini içerikli materyaller satmasına müsaade ettiği gerekçesiyle cezalandırılması üzerine, yasanın anayasal koruma altında olan velayeti altındaki çocuğu dini inançları doğrultusunda yetiştirme hakkını ve inanç özgürlüğünü ihlal ettiği iddiası çerçevesinde gündeme gelmiştir. Mahkeme kararında, çocukların çalıştırılmasını yasaklayan bu hüküm karşısında, ebeveynin dini inançları doğrultusunda çocuklarını yetiştirme konusunda, demokrasinin temel bir gereği olarak üstün bir hakka sahip olduklarını kabul etmekle birlikte, bu hak karşısında devletin, çocuğun korunması amacıyla “parens patriae-koruyucu baba” sıfatından kaynaklanan otoritesinin bir gereği olarak zorunlu eğitim yasaları, çocuğun çalıştırılması ve çocukların
Amerikan yargısının, çocuk hakları hareketinin diğer bir dayanağı olan çocukların…
Çocuğun aile içinde korunmasına ilişkin yasaların uygulanmasında Yüksek Mahkeme,…
Devletin, anne ve üç yaşındaki oğlunun, babanın şiddetinden korunması görevini yerine…
