Bu görüşün Türk hukukundaki savunucularından Kocayusufpaşaoğlu, tasarruf işleminin borçlandırıcı işlemin içerisine yerleştirilmesini Türk-İsviçre hukuk sistemlerinde kabul edilmiş ayrılık sistemine aykırı görmemek gerektiğini vurgulamaktadır. Yazara göre ayrılık sistemi bir miktar daha sınırlandırılmış olmakla birlikte hala ayaktadır. Onu ayakta tutan ise, tasarrufa yönelik iradenin hüküm doğurması ve hakkın devredilebilmesi için tescilin gerekmesidir.(349)…
Kocayusufpaşaoğlu her ne kadar bu düşüncenin ayrılık sistemini zedelemeyeceğini savunmuşsa da, sonraki açıklamalarıyla bu zedelenmeyi belirli bir ölçüde kabul ettiği de söylenebilir. Nitekim öğretide Kocayusufpaşaoğlu’nun görüşünü…
Türk hukukunda özellikle Kocayusufpaşaoğlu tarafından savunulan bu görüş azınlıkta kalmıştır. Ancak taşınmaz mülkiyetinin devrinde tasarruf işleminin hangi unsur veya unsurlardan oluştuğu konusunda bugün hala görüş birliği sağlanmış da değildir. Birlik sistemi ve tescil ilkelerini buluşturan görüşe alternatif olarak, tescil talebinin tek taraflı bir tasarruf işlemi olduğu da savunulmaktadır. Hatta ağırlıklı görüşün bu yönde geliş-
