Ancak bu kararlara geçmeden önce, cezalandırıcı tazminata ilişkin, Amerikan hukukunda…
İlk davada(695) McDonalds’ın arabaya servis bölümünden kahve alan müşterinin vücudunda, kağıt bardağın kapağının düzgün oturtulmamış olması sebebiyle üzerine kahve dökülmesi sonucu yanık meydana gelmiştir. Bu yanık sebebiyle uzun süre tedavi gören müşteri, McDonalds’a dava açmış ve dava sonucu mahkeme söz konusu firmayı yüzde seksen oranla kusurlu (ağır ihmalli) bularak tazminata mahkum etmiştir. Mahkemenin hükmettiği tazminat miktarı, tam olarak bir cezalandırıcı tazminat örneği teşkil etmektedir. Hesaplama ise ilk olarak, restoranın iki günlük kahve satış bedeli üzerinden yapılmış, ardından hâkim tarafından bu miktar telafi edici tazminatın(696)…
Philip Morris USA v. Williams davası ise, eşi akciğer kanserinden ölen davacının, söz konusu sigara şirketine karşı tazminat talebine ilişkindir. Bu davada davacı, davalı şirket tarafından sigara içmenin zararsız ve güvenli olduğu konusunda eşinin inandırıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, sigara şirketinin, gerekli uyarıları yapmamak konusunda ağır ihmali olduğuna kanaat getirmiştir. Sonuç olarak mahkeme hem telafi edici tazminata hem de 79,5 milyon dolar cezalandırıcı tazminata hükmetmiştir(700)…
Görüldüğü üzere, Amerikan hukukunda cezalandırıcı tazminata hükmedilmesi için, ağır…
Bu tür tazminatın amaçları, telafi edici tazminattan farklı olarak, ağır kusurlu…
