Anayasal yenileme hakkındaki argümanların altında yatan bazı varsayımları bu giriş…

Değişim ve dönüşüm göstermeyen bir durum içerisinde bir toplumu sabit ve statik kabul…

a. Anayasal Yorumla Değişim: Anayasalar zaman içerisinde değişirler; çünkü anayasal hükümlerin anlaşılması ve uygulanabilmesi gerekir. Anayasalar bu yüzden yorumun fonksiyonel değerine aşinadır. Gerçekten de hermeneutik anayasaların yorum yoluyla dinamizm kazanmasını sağlar. Örneğin kanunların önünde eşit korumanın anayasa tarafından garanti altına alınması zaman içerisinde değişmiştir, çünkü daha fazla grup bu tür bir korunma hakkı talebinde bulunmuştur. ABD Anayasası 1789’da kabul edildiğinde, eyaletler oy kullanma için farklı şartlar belirlediler. Kimilerinde oy kullanma şartları beyaz, erkek, Hıristiyan, 21 yaş üzerinde ve toprak sahibi olmaktı. Kimin oy kullanabileceği üzerindeki değişiklikler anayasal değişiklikler, politik değişimler ve Amerikan Yüksek Mahkemesinin eşit koruma hükmünü gittikçe farklı yorumlaması yoluyla zaman içinde yapıldı. Her bir yorum, mevcut mahkemenin anayasal prensipleri, gelişen hukuk bilimi çerçevesinde, günümüzdeki meselelere uyarlanmasını sağlar. Çok etkili ABD Yüksek Mahkemesi kararlarının anayasayı, mevcut anayasal norma büyük ölçüde eklemeler ya da o normda değişiklikler yaptığı için “değiştirdiği” söylenebilir. Anayasayı değiştirme sürecinin en zor olduğu ülkelerden biri olan ABD gibi ülkelerde, anayasayı yorumlama anayasal esneklik ve değişim için bir çıkış yolu olmuştur. Bu yüzden anayasayı yazanların, ne yazarlarsa yazsınlar, gelecekteki bir

c. Anayasa Değişikliğiyle Değişim: Çoğunlukla anayasaların değiştirilebilir özellikte oldukları varsayılsa da, bu her zaman böyle olmamıştır. Geçmişte, dünyadaki pek çok anayasa ve ABD’deki pek çok eyalet anayasası değişiklik için bir hüküm koymamıştı. Esasında anayasaya değiştirilebilmesi için bir hüküm koyma fikri büyük oranda Philadelphia’daki Anayasa Kongresinin bir buluşuydu. Gelecekte yapılacak değişikliklerin prosedürlerini belirlemeyen Amerikan Anayasasının V. maddesi değişiklikler konusundaki sınırlamalarından ziyade var olması bakımından önemlidir. Bir değişiklik süreci anayasayı yazanların ve kabul edenlerin, anayasa üzerindeki güçlerini gelecek nesillerle paylaşmalarına imkân tanır. Bazen kökten olup yeni bir anayasanın kabulünü de gerektirmelerine rağmen, değişimleri teşhis etmek kolaydır, çünkü mevcut anayasa da hatları belirlenen değişiklik sürecine uymak zorundadırlar. Ama yeni bir anayasa, bir önceki anayasadaki değişiklik yapma sürecine uymak zorunda değildir. Halkın egemenliği ve sınırlı iktidar arasındaki hassas

Anayasa Değişikliklerinin Demokratik Niteliği ve Denetimi

You only have rights to document if you have Profesyonel + package.

b.Anayasalar Nasıl Değişir?