EN
TR
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde ise kamu hizmetine girme hakkı açıkça düzenlenmemiştir
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu içtihadı başvurucuların geçici memur statüsünde…
Benzer bir yaklaşıma Anayasa Mahkemesi’nin 2017 yılında verdiği bir bireysel başvuru…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Glasenapp ve Kosiek başvurularından yaklaşık 10 yıl…
Mahkeme’nin bu tutumu davanın yargıçlarından Gotchev ve Jambrek’in karşı oy yazılarında eleştirilmiştir. Her iki yargıca göre de İnsan Hakları Mahkemesi’nin Vogt kararını, Kosiek ve Glasenapp kararlarından ayrı tutması tutarsız bir yaklaşımdır. Zira yargıç Gotchev’e göre…
Vogt Kararı her ne kadar doktrinde memnuniyetle karşılansa da bireyler için benzer…
Şahin’e göre, buradaki tartışmanın temelinde gerek Sözleşme gerek iç hukuk açısından kamu hizmetine girişin bir hak mı yoksa bir ayrıcalık mı olarak düzenlendiği meselesi yatmaktadır. Kamu hizmetine giriş hakkının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından güvence altına alınmamış olduğu aşikârdır. Bu sebeple kural olarak kişiler kamu hizmetine giriş hakkından yoksun bırakıldıklarından bahisle Mahkeme önünde hukuki bir talepte bulunamayacaklardır. Lâkin yazarın isabetle belirttiği üzere, Sözleşme tarafından korunan bir başka hakka ulusal makamlarca yapılan müdahale, kişi bakımından kamu hizmetinden yoksun bırakma sonucunu doğuruyorsa müdahalenin hukuka uygunluğunun Mahkemece incelenmesi de gerekecektir. Burada iç hukukta kamu hizmetine
İç hukukta kamu hizmetine girişin ayrıcalık olarak düzenlendiği durumda kişiler AİHM…
Kamu hizmetine girişin ulusal hukuk düzeninde bir hak olarak düzenlendiği durumda…
Kamu hizmetine giriş hakkının taraf devletlerce bilinçli olarak Sözleşme kapsamı…
Kosiek ve Glasenapp kararlarında olduğu gibi hukuk düzeninin öngördüğü sınırlar içerisinde…
