EN
TR
76 Tüketici işlemlerinde de kural, tüketicinin bildiği ayıplardan satıcının sorumlu olmamasıdır. TKHK m. 10 f. 2’de, sözleşme kurulduğu sırada alıcı tarafından bilinen ve bilinmesi gereken ayıplardan satıcının sorumlu olmayacağı düzenlenmiştir.(63)…
77 Dikkat edilmelidir ki hükmün uygulanabilmesi ve satıcının sorumlu tutulmaması için tüketicinin teslim anında değil, sözleşmenin kurulduğu sırada ayıptan haberdar olması gerekir. TKHK m. 3(k) düzenlemesi tüketici kavramını tüzel kişileri de kapsayacak şekilde geniş tanımlamıştır.(65)…
78 Bu açıklamalarımız aşikâr yani herhangi bir muayene yapmadan görülebilen ayıplar bakımından geçerlidir. Satıcının aşikâr ayıbın dışındaki ayıplardan sorumluluğu devam eder.(66)…
79 Ayıp aşikâr olmasına rağmen tüketici malı görmeden teslim almışsa satıcı…
80 Aşikâr, hemen görülebilen ayıplar bakımından tüketicinin ayıbı bildiğini satıcı ispat etmelidir.(67)…
81 Konuyla ilgili bir Yargıtay HGK. kararı şöyledir: “Özel Dairece “Somut olayda da iadesine hükmedilen aracın satın alındığı tarih, davacının elinde uzun zaman boyunca herhangi bir yakınma olmaksızın kullanılmış olması, ayıbın mahiyeti dikkate alındığında mahkemenin ayıp oranında hakkaniyet indirimi seçeneğini değerlendirmemesi” bozma nedeni yapılmış ise de Mahkemece tesis edilen ilk kararda bu yön açıkça tartışılmış ve misli ile değişimin taraflar arasındaki hak ve nesafet dengesini bozmayacağı açıklanmıştır. Gerçekten de tüketici, satın aldığı aracın sıfır kilometre araçlardan haklı olarak bekleneceği üzere, hasarsız olduğu düşüncesi ile sözleşmeyi imzalamış ve bu niteliğe göre bedelini ödemiştir. Ne var ki araç satış öncesi aşamada hasar görmesi yahut kusurlu imal edilmesi nedeniyle işlem görmüş ve bilirkişi tarafından da tespit edildiği üzere renk farklılığı olmaması için bagaj kapağına da boya taşırılarak ve boyanın orijinalliği bozularak kusurlu onarımlarla ayıp gizlenmek istenmiştir. Oysa 4077 sayılı Kanun’un 4. maddesininaltıncıfıkrasının birinci cümlesi gereği, satışa ayıplı şekilde sunulan malda bu yöne ilişkin bir açıklama ve uyarının bulunması zorunludur.Gerek ayıbın açıklanan bu mahiyeti gerekse kusurlu onarımlarla kendisinden gizlenen ayıbın satımdan çok kısa bir süre sonra ortaya çıkması ve hemen akabinde tüketicinin hakkını elde edebilmek için tüm yasal yolları takip etmesi göz önünde
82 HGK. yapılan görüşmeler sırasında, araçtaki ayıbın onarım masrafı ve onarıma bağlı değer kaybı toplamının yalnızca 2.000,00 Türk lirası olduğu,malın değerine kıyasla ayıbın hafifliği dikkate alındığında misli ile değişim yönünde karar verilmesinin taraflar arasındaki hak venesafetdengesini bozacağı, bu nedenle Özel Daire kararındaki nedenlerle direnme hükmünün bozulması gerektiği yönünde dile getirilen görüş, açıklanan nedenlerle Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir.”(71)…
83 Öyleyse satıcı, ayıplı olarak satışa sunulabilen mallardaki hemen görülebilecek…
84 TTK m. 23 f. 1(c)’ye göre; malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça…
85 Görüldüğü gibi, yukarıda ele aldığımız her üç düzenlemedeki (TBK, TTK,…
