İsviçre’daki mevcut öğreti ve yargı içtihatlarında, çift yönlü davanın değerini belirlemek…
Rickli’ye göre, bu çözüm tarzı tatmin edici değildir. Nitekim, çift yönlü davalarda, her bir taraf aynı anda hem davacı hem de davalı konumundadır. Mahkemeye ilk başvuran kişinin kim olacağı ise çoğunlukla bir şans meselesidir. Uyuşmazlık konusunun taraflar açısından farklı değerleri varsa, günümüzde hâkim olan görüşe göre, yüksek olan değer belirleyicidir. Buna göre, çift yönlü dava durumunda, taraflar arasındaki en büyük bireysel pay, dava değeri bakımından belirleyici olmalıdır. Bu nedenle, çok sayıda küçük hissenin mevcut olduğu bir taksim bakımından basit yargılama usûlü uygulanacağından, sadece birkaç büyük hissenin mevcut olduğu aynı malvarlığı unsurundan daha ucuz, daha hızlı ve daha az sayıda hâkim tarafından gerçekleştirilen bir yargılama söz konusu olacaktır. Ancak aslında, az sayıda ve dolayısıyla daha büyük hisselerle yapılan bir taksim daha kolaydır. Burada şans önemli bir rol oynadığından, bu çözüm tarzı reddedilmelidir(895)…
Yukarıda açıklanan nedenlerle, taksim edilecek malvarlığının değerinin dava değeri…
Taksim edilen malvarlığının değeri belirlenirken net varlıklar (tasfiye varlıkları…
Son olarak, çift yönlü dava ne bir dava yığılması ne de bir karşı dava niteliğinde…
