Amerika Birleşik Devletleri Rekabet Hukuku - Teori ve Uygulama

Yüksek mahkeme United States v. Griffith 334 U.S. 100 (1948) kararında, dışlayıcı davranışı rekabeti kapatmak, rekabetçi bir avantaj elde etmek ya da bir rakip teşebbüsü yıkmak için girişilen faaliyet olarak tanımlamıştır. Fakat öğretide bu tanım son derece kapsamlı bulunmuştur. Zira bu tanım rekabet yanlısı davranışları da, hukuka aykırı hâle getirebilecektir. Maliyeti azaltan inovasyonlar bir rekabetçi avantaj üretebilecek ve belki de daha az verimli bir rakip teşebbüsün yıkımına sebep olabilecektir. Fakat bir diğer taraftan maliyeti azaltan inovasyonları teşvik etmek

Öte yandan Yüksek Mahkeme, Aspen Skiing kararında öğretiden faydalanarak dışlayıcı davranışa yaygın olarak bilinen önemli bir başka tanım getirmiştir. Mahkemeye göre dışlayıcı en fazla sadece rakip teşebbüsün fırsatlarına zarar verme eğiliminde olanlar değil fakat ayrıca ya normal bir rekabetin ilerlemesini sağlamayan ya da gereksiz bir şekilde kısıtlayıcı bir yolla bunu sağlayan davranışları kapsamaktadır.(98)…

Dışlayıcı davranış için getirilen bir başka alternatif tanım ise öğretide “sacrifice”…