EN
TR
İnceleyeceğimiz ilk görüş, doktrinde bire bir aynı isimle zikredilmese de, Fransız…
Ancak aşağıda belirteceğimiz üzere, yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk durumunun…
Diğer bir görüş ise “Sonuç Vaadi” görüşüdür(208).…
Başka şekilde ifade edecek olursak, bu görüşte borçlu ve yardımcı kişi ayrı ayrı…
Ancak bu görüşün, yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk temelini yardımcının…
Kanaatimizce de bazı hallerde, yardımcı kişi işi tam bir özenle yapmış olsa dahi,…
Konuyla ilgili bir diğer görüş ise “Hakimiyet(225)”…
Esasen somut olaylar önümüze geldiğinde, borçlunun hakimiyetinin onu sorumlu tutmakta…
Yardımcı kişileri birer temsilci olarak ele alan ve doktrinde “Temsil(232)”…
Bu görüş(237) ise daha başlangıçtan, Türk ve İsviçre hukuklarında temsilin sadece hukuki işlemlerde geçerli olacak olması(238)…
Yine farklı bir görüş ise “Araç(241)” görüşüdür.…
Ancak, temsil ilişkisi bakış açısını taşıyan bir önceki paragraftaki görüşü, değişik…
“Tehlike(245)” görüşü olarak adlandırılan bir diğer görüşe göre ise, borçlunun borcun ifası sırasında yardımcı kişi kullanması hallerinde,
Ayrıca, tehlike sorumluluğunun kanuni düzenlemeleri olarak 2918 sayılı KTK md. 85
Yardımcı kişi kullanılmasını, borcun doğrudan borçlu tarafından ifa edilmesine nazaran,…
Doktrindeki bir diğer görüş ise “İsnadiyet Birliği(259)”…
Doktrinde ele alınmış bir diğer görüş ise, yardımcı kişi kullanılmasının yararı kendisine…
Bahsettiğimiz bu görüşün temel dayanağı oldukça basittir. Hatta günümüzde de kullandığımız…
Bir başka açıdan da, yardımcı kişi kullanılan bütün borç ilişkilerinin salt borçlu…
“Etki Alanı(273)” görüşü olarak isimlendirilen görüşe göre ise, herkes kendi etki alanından sorumlu olmalıdır ve bu sebeple de alacaklı, borçlunun etki alanına, dolayısıyla da yardımcı kişiye müdahale edemediğinden, borçlu kendi etki alanındaki yardımcı kişinin fiillerinden sorumlu tutulmak gerekecektir(274).…
