Marsilius, hakem-bilirkişi, bir yargılama faaliyetinde bulunmamakta olup hakem-bilirkişi hukukî ilişkinin bir unsuru veya vakıa hakkında tespitlerde bulunduğunu ifade etmektedir. Bu nedenle hakem-bilirkişi, hiçbir şekilde hukukî uyuşmazlık ve ona ilişkin hukukî sonuç hakkında tespitlerde bulunmaz. Mahkemenin veya hakemin hukukî sonuçlara ilişkin kararlar vermesini, hakem-bilirkişi uzman olmasıyla hızlandırmakta olup her zaman bir talep üzerindeki hukukî sonuç üzerinde karar verme yetkisi, hakem veya hâkimdedir. Hakemin görevi, hukukî uyuşmazlıkları yetkili olan mahkeme yerine, karara bağlamak şeklinde, bir vakıanın hukukî sonuçlarını hükümle belirlemektir. Ancak, hakem-bilirkişinin görevi sadece, hukukî uyuşmazlıkla ilgili bir unsuru veya vakıayı tespit etmektir. Bu nedenle, hakem-bilirkişi, bir yargılama faaliyeti yapmadığından bir hâkim değil, sadece bir uzman olarak, hâkim yardımcısı(216)…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B.Hâkim Yardımcısı Görüşü
Hakem-bilirkişinin tam veya kısmî yargılama faaliyetinde bulunmadığı, ancak hakem-bilirkişinin…
