Rekabet Hukukunda Ayrımcılık Suretiyle Hakim Durumun Kötüye Kullanılması

Kurulun daha sonraki Digiturk III kararında(680) aynen, “4054 sayılı Kanunun 6. maddesinde hakim durumdaki bir teşebbüsün “eşit durumdaki alıcılar” arasında ayırımcılık yapması hakim durumun kötüye kullanılması olarak örneklendirilmekle birlikte söz konusu “alıcılar” ifadesi ile teşebbüslerin yanı sıra “bireysel tüketicilerin” de kast edilip edilmediği hususunda gerek Kanun metninde gerekse Kanun ve madde gerekçelerinde herhangi bir açıklama bulunmamaktadır. Bireysel tüketiciler arasında ayrımcılık yapılmasının da bu kapsamda değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususu Avrupa Birliği Komisyonu ve Avrupa Toplulukları Adalet Divanı’nın çeşitli kararlarına konu olmakta ve “bireysel tüketicilere” yapılan ayrımcılığın AB Anlaşması’nın 102. maddesi kapsamında değerlendirildiği görülmektedir. Ülkemizde ise, bireysel tüketici ve teşebbüs açısından açık bir ayrım olmamakla birlikte benzer nitelikteki bir şikayet “tüketici şikayeti olduğu gerekçesiyle” (uygulamanın muhatabının tüketici olması nedeniyle) Rekabet Kurulu tarafından reddedilmiştir”…

Kanaatimizce öğreti ve uygulamadaki tartışmalardan çıkan sonuç, sorunun çözümünün…