Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B. Hukuki Dinlenilme Hakkına Riayet Edilmemesi
Hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27), Anayasa m. 36’da ifade edilen iddia ve savunma hakkının medeni usul hukukundaki görünümüdür. İddia ve savunma hakkı, Anayasa’da teminat altına alınan temel bir hak olduğundan, hukuki dinlenilme hakkı da Anayasa tarafından korunan bir temel haktır. Bu sebeple hukuki dinlenilme hakkına aykırılık aynı zamanda Anayasaya da aykırılık teşkil eder. Hukuki dinlenilme hakkı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da bir unsurudur. Hukuki dinlenilme hakkına aykırılık aynı zamanda adil yargılanma hakkının da ihlali sayılır. Bu sebeple hukuki dinlenilme hakkı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile de teminat altına alınmış bir haktır.…
Hukuki dinlenilme hakkına aykırılık ayrı bir iptal sebebi olarak düzenlenmekle birlikte
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 27’ye göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın…
Hukuki dinlenilme hakkının ilk unsurunu, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi…
Yargıtay, hakem kararının iptali talebinin mahkeme tarafından reddedilmesi sebebiyle…
Açıklama ve ispat hakkı, hukuki dinlenilme hakkının bir diğer unsurudur. Taraflar…
Yargıtay’ın tahkim yargılamasında tarafların iddia ve savunma haklarının ihlali dolayısıyla…
Hukuki dinlenilme hakkının son unsuru ise, hakemlerin açıklamaları dikkate alarak…
Hakem kararının somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi konusunda, hakem kararında…
Hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilen tarafın bu aykırılığı derhal ileri sürmesi ve…
Son olarak, hukuki dinlenilme hakkına aykırılık ayrı bir iptal sebebi olarak düzenlenmekle…
A. Tarafların Eşitliği İlkesine Riayet Edilmemesi
VIII. HAKEM VEYA HAKEM KURULU KARARINA KONU UYUŞMAZLIĞIN TÜRK HUKUKUNA GÖRE TAHKİME ELVERİŞLİ OLMAMASI