Doktrindeki bazı yazarlara göre(4), ayni hak yalnızca maddi varlığı olan şeyler üzerinde kurulabilir. Zira ayni haktan söz edebilmek için bir eşya üzerinde doğrudan hakimiyet kurulması ve bunun bir sonucu olarak
Maddi varlığı olmaması nedeniyle sınırlı ayni hak olamayacağını kabul eden bazı yazarlar ise
Bazı yazarlara göre ise(9), alacak üzerinde kurulan rehin hakkı, diğer rehin türlerinde olduğu gibi sınırlı ayni haktır(10).…
Kanaatimizce, alacak rehninin hukuki nitelendirilmesinde rehin konusunun niteliği belirleyici olmamalıdır. Rehin hakları sınırlı ayni hak olma vasfı gereği mülkiyet hakkının sahibine verdiği belirli yetkilerden sınırlı bir değer oluşturur. O halde alacak rehninin üzerinde kurulduğu hakla eşdeğer nitelikte olduğu kabulünde olması gereken üzerinde kurulan hakkın sağladığı yetkileri aşmamasıdır. Oysa alacak rehninde rehin hakkı sahibine sağlanan yetkiler, hakkın konusunu oluşturan alacak hakkının sağladığı yetkileri aşacak düzeydedir. Kanun, ekonomik ihtiyaçlar doğrultusunda hak konusu şeyin hukuki niteliğinden bağımsız olarak, haklar üzerinde böyle bir tasarruf imkânı öngörmüştür. Hakkın konusu olan alacak hakkının sahibine tanımadığı mutlak yetkiler ondan bağımsız olarak düzenlenen alacak rehninde hak sahibine tanınmaktadır (alacağını öncelikli olarak tahsil etme yetkisi gibi). Alacak hakkı niteliğinden ötürü borçlar hukuku karakterli bazı özellikler gösterir ise de alacak rehni temelde bir eşya hukuku kurumudur(15).…
Alacak rehninin sınırlı ayni hak olamayacağına ilişkin en temel gerekçe, ayni hakların…
Ne var ki hakkın niteliğine ilişkin bu tartışma yalnızca teorik bir anlam taşır(20).…
