Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 72B. İskoçya
İskoçya’nın karşılıklılığa olan yaklaşımı İngiliz yaklaşımına ciddi bir tezat oluşturur…
“Normal şartlarda her iki gecikme olgusunun da (yani karşılıklılığın bulunduğu durumda) zarara etki ediyor olduğu görüşündeyiz. Netice itibariyle, iş sahibi yalnızca o dönemde gerçekleşen gecikmeden sorumlu olacaktır. Aksi birtakım gerekçeler bulunmadığı sürece, en azından karşılıklılığa sebebiyet veren olgunun yükleniciden kaynaklanmadığı durumlarda, bu dönemde ortaya çıkan zararlar eşit bir şekilde bölüştürülmelidir.”…
City v Shepherd davasında mahkeme, bu yaklaşımı benimsemiş ve iki fiilin birden etkili olduğu durumlarda karar mercilerinin yüklenicinin fiili ve iş sahibinin fiili arasında bir paylaşım yapması gerektiğine hükmetmiştir.…
“Geniş anlamda karşılıklı temerrüt (bkz. aşa. para. 48) olarak adlandırılabilecek bu gibi durumlarda karar merciinin, mimar veya başka bir mahkemenin işin tamamlanmasını geciktiren fiillerin oranlarını ele alırken adil ve makul davranıp davranmadığına bakması gerekir. Bu bağlamda, kararın verilmesindeki arka plan, özellikle de süre uzatımına karşı götürü tazminat talebi ihtimali göz önünde bulundurulmalı ve adil ve makul bir şekilde uyuşmazlığa yaklaşılmalıdır.”…
İskoç Hukukunun karşılıklı temerrüt halinde sorumluluğu paylaştırması birlikte kusur…
A. İngiltere ve Galler
C. Amerika Birleşik Devletleri
EN
TR
