EN
TR
Mahkemenin ileri sürülen iddianın ve savunmanın belirli delillerle ispat edilebileceği…
İspat çerçevesinde ilk görünüş ispatının(954) var olduğu durumların sürpriz karara mahal verebileceğini belirtmek gerekir. Örneğin trafik kazası neticesinde uğradığı zararlara ilişkin olarak tazminat talepli dava ikame eden kişinin kazadan kısa bir süre sonra hastaneye giderek durumunu tespit ettirmesi, yaralanmasının kazadan olduğuna dair bir ilk görünüş ispatı yaratacaktır. Zarar gören, buna ilişkin ayrıca bir açıklama yapma gereği duymamış olabilir. Buna karşın mahkemenin kaza ile yaralanma arasında nedensellik bağı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi, taraflarca önemsiz addedilen bir hususun bulunduğunu ve mahkemenin ödevini yerine getirmediğini ortaya koyacaktır(955)…
Mahkemenin taraflarca dinletilmek istenen tanıkları -iddianın ya da savunmanın ispat…
Bunlara ek olarak mahkemenin bir tarafça bildirilen tanıkları dinlemek amacıyla davetiye…
Tarafın tanık deliline dayanmış olması hâlinde diğer taraf tanığın davada yararı…
Tahkikat aşamasında sürpriz karara sebep olabileceğini düşündüğümüz hususlardan biri…
İspat ile ilgili olarak bir tarafın delil sözleşmesine dayanması hâlinde delil sözleşmesinin…
Delil ve hakem - bilirkişi sözleşmeleri açısından bazı noktaların ayrıntılandırılması…
Taraflardan birinin dilekçeler teatisi aşamasında ya da sonraki aşamalarda diğer…
Nihai olarak hâkimin davayı aydınlatma ödevi kapsamında sonradan bir delil gösterilmesini…
