EN
TR
İsviçre Federal Mahkemesi, alt mahkemenin “SVG m. 58 f. 1’in şartları sağlanmışsa, davalının yalnızca ve münhasıran buna göre sorumlu olacağı”…
Kararla ilgili değerlendirmelere geçmeden önce, buradaki yarışma sorununa kısaca…
İlk soru Federal Mahkeme’nin SVG m. 58 f. 1’in uygulanmasına öncelik tanırken hangi…
Dışlayıcı etkinin yöntemine gelindiğinde, Federal Mahkeme bu konuda açıklama yapmamıştır.…
Daha önce değinildiği üzere(1608), eğer kanun koyucunun belli bir sorumluluk alanı bakımından bir talep temelini tüketici olarak düzenlemeyi amaçladığı açıkça anlaşılıyorsa, dışlayıcı etkinin buna dayandırılması mümkündür. Fakat herhangi bir sınırlandırıcı etkiye sahip düzenlemenin yokluğunda
Sınırlandırıcı etkiye sahip ve amacı bertaraf edilmemesi gereken bir düzenlemenin…
Aslında Federal Mahkeme’nin İCK m. 239’u bir özel koruma normu olarak nitelendirmekteki…
Kararda değerlendirilmemiş olmakla beraber, SVG m. 58 f. 1’de belli zarar türleri…
SVG m. 58 f. 1’in kapsamında kalmayan bir zarar bakımından İBK’daki “genel” hükümlerin…
Şimdiden belirtmek gerekir ki, yukarıda açıklanan tüm gerekçelerin hazırlanmasında…
Önemle dikkat çekilmelidir ki, bu görüşün ünlü temsilcisi olduğuna Rathgeb kararıyla ilgili yukarıdaki incelemede değinilmiş olan, biraz önce anılan görüşlerdeki yazarların da sıklıkla özel hükmün önceliğiyle ilgili olarak gönderme yaptığı(1640)…
Öncelikle belirtelim ki, burada tafsilatıyla incelenmesi mümkün olmayan bu görüş,…
