Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b. İtirazlar
i. İtiraz Edebilecek Kişiler
İlgili kişiler, başvurunun yayımlanmasından itibaren, başvurunun hem mutlak hem nispi…
İlgili kişiler ifadesi Mülga MarKHK da da yer alan bir ifade olmakla birlikte…
İlk görüşe göre; ilgili kişi markanın tescilinden zarar görebilecek olan kişidir. İtiraz edebilmek için her ne kadar Mülga MarKHK da menfaat şartı aranmadıysa da, itiraz sebepleri dikkate alındığında zaten menfaat şartına gerek olduğu açıktır.…
Diğer görüşe göre; ilgili kişiler,…
Bir diğer görüşte ise önceki görüş yalnızca nispi ret nedenlerine dayalı itirazlar açısından doğrudur. Örneğin mutlak ret nedenlerinin varlığını ileri sürerek itiraz eden kişiler içinde, gerçek hak sahibi bulunmamalıdır. Çünkü bu durum Mülga MarKHK 8/III maddede bir nispi ret nedeni olarak düzenlenmiştir. Bu durumda mutlak ret nedenlerinin varlığı nedeniyle itirazda bulunacak kişi, 7. maddede düzenlenen ve tescil nedeniyle hakkı ihlal edilmiş olan kişilerdir. Buna örnek olarak şu kişiler işaret edilmiştir. Tescil edilmiş veya başvuruda bulunulmuş markanın aynısının veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin aynı mal veya hizmetlere ilişkin olarak…
Son olarak değinmek istediğimiz görüşe göre ise…
Bu yazarların görüşlerine göre, nispi ret nedenlerine dayalı olarak kişisel menfaatleri…
Mutlak ret nedenlerinin resen gözetilmesi ve zaten üçüncü kişilerin görüş bildirebilmesi…
a. Üçüncü kişilerin Görüş Bildirmesi
ii. İtiraz Usulü ve Süresi
EN
TR
