TTK’nın 1186/f.2’de, geçen”…taşıyanın ödemesi gereken tazminatın toplamı” ifadesinin eşyanın değeri ile sınırlı olup olmadığı doktrinde tartışmalıdır. Eşyanın zıya veya hasarının sebebiyet verdiği kar kaybı, cezai şart gibi dolaylı zararlardan taşıyanın sorumlu olup olmadığı, madde metninden anlaşılamamaktadır. Bu nedenle tartışmanın odak noktası hükmün, eşyanın salt değeri ile sorumluluk sınırı getirip getirmediği hususuna ilişkindir.

Taşıyanın tazminat sorumluluğunun eşyanın değeri ile sınırlı olduğunu kabul eden…

Karşı görüş(656) ise, öncelikle TTK m. 1186’f.2’deki düzenlemenin, eşyanın piyasa değeri ile sorumluluk konusunda bir sınır getirmediğini kabul etmektedir. Buna gerekçe olarak da, TTK m.1178/f.2’de yer alan “…Taşıyan, eşyanın zıyaı veya hasarından yahut geç tesliminden doğacak zararlardan sorumludur” ifadesinde zararın türü bakımından herhangi bir sınırlamanın getirilmediği, TTK m. 1186 hükmünün bu durumu değiştirmediği anlayışını benimsemektedir. Bu görüşü savunanlarca, TTK’nın 1178/f.2 hükmünde zarar miktarının yanı sıra zararın türü bakımından da bir sınırlama getirilmesinin amaçlanmadığı kabul edilerek, aksi halde maddenin ilk fıkrasındaki “eşyanın uğradığı veya eşyaya ilişkin her türlü zıya veya hasar” ifadesinin de gereksiz hale geleceği ileri sürülmektedir. Bir diğer gerekçe de, TTK m. 1186/f.2 hükmüne kaynak teşkil eden L/VK ‘da taşıyanın eşyanın zıya veya hasarından doğan sorumluluğu bakımından bir sınırlama öngörülmemiş olmasıdır. Bu görüşte olanlar sonuç olarak; eşyanın zıya veya hasarından doğan zararın, yükle ilgilinin malvarlığındaki mevcut durum ile zıya veya hasar meydana gelmiş olmasa idi, bulunacağı durum arasındaki farktan oluşacağını kabul etmektedir. Buna uygun bir görüş(657)…

Taşıyanın Gemiyi Sefere Elverişli Halde Bulundurma Yükümlülüğü

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

B.Kapsamı