İlk olarak, faile hakkında işlediği suçtan dolayı hüküm kuruluncaya kadar etkin pişmanlıktan…
Zararın hızlı bir şekilde giderilmemesi, aynı zamanda “eksiksiz” bir giderimi de…
Bu sorun, 213 sayılı VUK m. 359’da düzenlenen etkin pişmanlık hükmünde olduğu gibi…
Kısmi giderime imkan tanınması, zararın eksiksiz olarak giderilmesini engellediği…
Kısmi giderim, tazmin edici etkin pişmanlık hükümlerinin zararın özel bir külfete…
Ekonomik durumu kötü olan faili etkin pişmanlığa teşvik etmek için kısmi giderime…
Son olarak, TCK m. 168’in soruşturma ve kovuşturma evresinde de sonuç doğurması,…
Tüm bu nedenlerle, etkin pişmanlığın zamanındalık açısından suçun yetkili makamlarca…
Öte yandan hükmün “Malvarlığına Karşı Suçlar” başlıklı onuncu bölümünün tamamına…
“(1) Hırsızlık, mala zarar verme, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz, güveni kötüye kullanma, bedelsiz senedi kullanma, dolandırıcılık, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, hileli iflâs, taksirli iflâs, karşılıksız yararlanma suçları tamam
(2) Zararı belirli bir süre içinde tamamen gidereceğine dair sözleşmeye dayalı taahhütte bulunmak da birinci fıkrayla eşdeğerdir. Ancak taahhüdün yerine getirilmemesi halinde, cezalandırılabilirlik yeniden canlanır.…
(3) Zararın üçüncü bir kişi tarafından giderilmesi halinde, zararı gidermek için gönüllü olarak ve ciddi bir şekilde çaba sarf etmiş olan fail, azmettiren veya yardım eden de cezalandırılmaz.…
(4) Yukarıdaki fıkraların yağma suçu bakımından gerçekleşmesi halinde, tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.”…
