Uluslararası Yatırım Hukukunda Adil ve Hakkaniyetli Muamele

Pope & Talbot v. Kanada davasında, hakem heyeti, AHM standardının yabancılara yönelik asgari muamele standardına ‘‘ek’’ olduğunu ve bu nedenle mahkemelerin bu standardın sınırlarının ötesine geçmekte özgür olduğunu ileri sürmüş ve böylece Kanada’nın standardın Neer davasında geliştirilen standarda uygun olarak korkunç bir suistimal bulgusu gerektirdiği yönündeki argümanını reddetmiştir: ‘‘Madde 1105’te yer alan hakkaniyet unsurlarının varlığına ilişkin bir diğer olası yorum ise, bunların uluslararası hukukun gerekliliklerine ek olduğu yönündedir. Yani, NAFTA kapsamındaki yatırımcılar uluslararası hukukun asgari gerekliliklerine ek olarak hakkaniyet unsurlarına da sahiptir. Madde 1105’in dilinin aksini düşündürdüğü doğrudur, zira adil unsurların uluslararası hukuka dahil olduğunu belirtmektedir. Ancak, bu yorum, tüm tarafların kabul ettiği üzere, 1105. maddenin dilinin ABD ve diğer sanayileşmiş ülkeler tarafından müzakere edilen iki taraflı ticari antlaşmaların hükümlerinden doğduğu gerçeğiyle gölgelenmektedir. Kanada’nın da işaret ettiği gibi, bu antlaşmalar devletlerin …

Pope & Talbot v. Kanada davasındaki hakem heyetinin, AHM standardının uluslararası asgari standarda ek olduğunu belirtmesi, NAFTA tarafları arasında tepkilere yol açmıştır. Bu kararının ardından, üç NAFTA ülkesinin temsilcilerinden oluşan NAFTA Serbest Ticaret Komisyonu (FTC), 2001 yılında, NAFTA m. 1105’in uluslararası asgari standarda ‘‘ek’’ olan herhangi bir unsur içerdiği fikrini reddeden Yorum Notu yayınlamıştır. Bu Yorum Notu 2000 yılında verilen üç tartışmalı kararın (Metalclad v. Meksika,…

NAFTA Serbest Ticaret Komisyonu, 31 Temmuz 2001 tarihli, 11. Bölüm hükümlerinin yorumlanmasına…