Tuor(21)’a göre, ZGB Art. 527’nin ifadesi kendi içerisinde bir çelişkiyi ifade eder. Hükmün ifadesi bir taraftan miras payına mahsuben yapılan kazandırmalardan bahsederken diğer taraftan denkleştirmeye tabi olmadığı takdirde ifadesine yer verir. Zira miras payına mahsuben yapılan kazandırma denkleştirmeye tabi ise tenkis anlamsız kalacaktır. Bu nedenle denkleştirmeye tabi olan kazandırmaların tenkisi, denkleştirmeye tabi olup da kazandırma lehtarının mirasçı olamadığı durumları içerir şekilde görülebilir. Ancak hüküm, fiili gerekçelerden yola çıkılarak, mirasçının denkleştirmeye tabi karşılıksız kazandırmayı almasına rağmen mirasçının mirasçılık sıfatını kazandığı durumlarda da uygulanabilir. Diğer deyişle mirasçının mirasçılık sıfatını korumasına rağmen kazandırmanın denkleştirmeden kurtulduğu durumda da denkleştirmeden kurtulan kazandırma tenkise tabi olacaktır. Bu teoriyi savunanlara(22) göre hükmün içerdiği…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b.Objektif Teori
Objektif teoriyi(17) savunan görüşe(18)…
Bu görüşü savunanlardan Tuor(19) ve Escher
