Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b. Pazar Gücü
Yüksek Mahkeme, NCAA kararında pazar gücünü, fiyatları, rekabetçi bir pazarda belirlenecek fiyatların üzerine yükseltebilme şeklinde
Rekabet hukukunda pek çok dava sebebinin, pazar gücünün ispatını zorunlu tutmasının…
Prof. Elhauge Yüksek Mahkemenin Cellophane kararındaki tekel gücü tanımından (fiyatları kontrol veya rekabeti dışlama gücü) hareketle ve pazar gücünün ekonomik tanımlarının tümünün fiyatlama üzerinde bir takdir yetkisini de içerdiği göz önüne alındığında, pazar gücüne sahip olan herhangi bir firmanın mutlaka kendi fiyatları üzerinde kontrole sahip olacağını ve bu nedenle de tekelci olması gerekeceğinin düşünülebileceğini vurgulamıştır. Fakat yine Prof. Elhauge’a göre, Yüksek Mahkemenin kastettiği bu değildir, çünkü Mahkeme Kodak kararında, Sherman Yasası’nın 2. bölümü uyarınca tekel gücünün, Sherman Yasası’nın 1. bölümü uyarınca pazar gücünün gerektirdiğinden çok daha fazlasını gerektirdiğini ifade etmiştir. Bu nedenle Prof. Elhauge, Mahkemenin henüz bu derecenin ne olduğunu tanımsız bırakmasına rağmen, göründüğü kadarıyla, tekel gücünün görece pazar gücünden yüksek derecede olduğunu kastettiğini savunmuştur.…
a. Genel Olarak
c. Pazar Gücünün Ölçülmesi
EN
TR
