Diğer bir görüşe göre(123), kanun koyucu TRK’da…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b.Rehin Sözleşmesi
Rehin sözleşmesi TRK m. 2/1 b. i’ de “Rehin hakkını tesis etmek amacıyla rehin veren ile alacaklı arasında imzalanan sözleşmeyi, (…) ifade eder.”…
Rehin sözleşmesinin hukuki niteliği doktrinde tartışmalıdır. Bir görüşe göre(120)…
Katıldığımız görüşe göre ise(124), TRK m. 4’te düzenlenen rehin sözleşmesi hem borçlandırıcı işlem hem tasarruf işlemi (ayni sözleşme) olup bu halde iki işlem iç içe geçmiş durumdadır. TRK m. 4/2 şekline uygun akdedilen sözleşme borçlandırıcı işlemdir. Öte yandan sicile tescil için kanunda öngörülen şartların yerine getirilmesi halinde borçlandırıcı işlem tasarruf işlemi niteliğine bürünür. Tescilin gerçekleşmediği fakat rehin sözleşmesinin akdedilip ek şartların (TRK m. 4/3, TRK m. 4/4)
Rehin sözleşmesi tasarruf işlemi niteliğinde olduğundan sözleşmede rehin verenin…
Rehin sözleşmesi, kanunda objektif esaslı unsurları düzenlenmemiş olduğundan, atipik…
Doktrinde bir görüşe göre(133), bu şartlar, sözleşmenin geçerliliğine yönelik şekil şartıdır. Kanundaki ikili düzenleme ise ifade zafiyetinden kaynaklanmaktadır(134).…
Aksi yöndeki katıldığımız görüşe göre ise(137), rehin sözleşmesinin geçerlilik şartı TRK m. 4/2’de düzenlenmiştir. TRK m. 4/2’ye göre akdedilen sözleşme geçerlidir. TRK m. 4/3 ve TRK m. 4/4’te aranan şartlar ise rehin hakkının doğumunu sağlayacak tescil için aranan ek şekli şartlardır. Nitekim TRK’nın söz konusu şekil şartlarını iki ayrı safha olarak düzenleme tarzı da bunu göstermektedir(138).…
TRK m. 4/2 uyarınca düzenlenen sözleşmenin Sicile tescili için elektronik imzayla…
TRK m. 4/2’de düzenlenen bir yol da sözleşmenin adi yazılı şekilde düzenlenmesidir.…
TRK m. 4/2’de yer alan geçerlilik şartının yanı sıra, TRK m. 4/6 ve m. 4/8 rehin…
Aksi yönde katıldığımız görüşe göre (146) ise bu kayıtların tamamı geçerlilik şartı değildir. TRK m. 4/6 ve m. 4/8 hükümlerinin amacı sözleşmeyi nitelikli yazılı şekle tabi tutmak değildir. İlgili hükümler sicil memuruna yönelik uyulması gereken düzen hükmü niteliğindedir, uyulmaması sicil memurunun sorumluluğunu gerektirir. Kayıtların sözleşmenin geçerlilik şekline dahil olup olmadığı ayrıca incelenmelidir. Örneğin, teminat miktarının (TRK m. 4/6-b) belirtilmemiş olması sözleşmeyi geçersiz kılabilecekken, tarafların kim olduğu belirli ise; Çiftçi Kayıt Sistemi numarasının (TRK m. 4/6-a) yazılmamış olması sözleşme-
Bu kayıtlar, tasarruf işlemi sırasında sözleşmede yer almalıdır. Borçlandırıcı işlem…
Sonuç olarak, sözleşmenin geçerliliği TRK m. 4/2’deki şekil şartına tabidir. Dikkat…
