Yetkili Servis Sözleşmesi

Diğer görüş(344) ise, TBK.m.507/1’i TBK.m.112’den bağımsız bir sorumluluk sebebi olarak görmektedir. Bu görüşe göre, TBK.m.507/1, aslında TBK.m.116’da yer alan sorumluluk ile örtüşmekte, onun özel bir uygulamasını teşkil etmektedir. TBK.m.507/1’de yer alan sorumluluk bakımından vekile, TBK.m.116’da olduğu gibi kendisi ikame kişi gibi hareket etseydi, kendisine kusur yüklenemeyeceğinin ya da sözleşme ihlalinin mevcut olmayacağının, yani farazî kusur yokluğunun ispatını içeren bir kurtuluş kanıtı getirme imkânı tanınmalıdır. Ayrıca vekilin, somut olayda caiz olmayan bir ikame durumu olduğu hâlde kendisinin bir yanılgı sonucu ikameye yetkili olduğunu kabulde, kusurlu olmadığını

Konuya yetkili servis sözleşmesi bakımından yaklaşıldığında, ikinci görüşün benimsenmesi…

Vekilin caiz olan ikameden doğan sorumluluğunu düzenleyen TBK.m.507/2 ise, vekilin…