Şirketin açacağı iade davasının Kurul’un belirlediği süreyle sınırlı olduğu şeklinde…

Ayrıca şirketin iade davası açabilmesi için Kurul’un, örtülü kazanç aktarımı tespiti…

Malvarlığı azalan şirket, iade davasının yanı sıra, ilişkili tarafa aktarıma yol…

Tekinalp, bağlı şirkete dava hakkı tanınmamasının sebebinin şirketi dava açmak yetkisinden yoksun bırakmak değil, bağlı şirket yönetim kurulunu hâkim şirkete karşı müşkül duruma sokmamak olduğunu, TK m. 202/1-b hükmünün, bağlı şirketin zararın tazmini davası açmasına bir engel teşkil etmediğini, fakat bu davayı açmayan bağlı şirket yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna da gidilemeyeceğini belirtmiştir(941).…

Göktürk, şirketler topluluğu hükümlerinin işlerliğinin temini bakımından bağlı şirket yönetim kurulunun etkin bir işleve sahip olmasının zorunlu olduğunu, aksi hâlde topluluk çıkar çatışmalarını dengelemeye yönelik amir düzenlemelerin kâğıt üzerinde kalması tehlikesinin bulunduğunu, dolayısıyla kaybı denkleştirilmeyen bağlı şirket yöneticilerinin bundan doğan zararın tazmin edilmesini sağlama zorunluluklarının bulunduğunu ifade etmiştir(942).…

Özcanlı ise, gerekçedeki hukuki gerçeklik temelli açıklamalara dayanarak bağlı şirket yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulmaması gerektiğini ancak mevcut pozitif düzenleme kapsamında bunun ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını belirterek; bu yaklaşımın olması gereken hukuk bakımından değerlendirilebileceği ve TK m. 202 hükmünün bu bakış açısı ile revize edilerek, bağlı şirket yönetim kurulu üyelerini tam hâkimiyette olduğu gibi sorumluluktan kurtaracak bir yapı oluşturulabileceği önerisinde bulunmuştur(943)…

Örtülü Kazanç Aktarımı Yasağı (SerPK m. 21)

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

B. Şirketin Yetkileri