“Anayasa Mahkemesi bir iptal davasında 5237 sayılı Kanun’un 220. maddesinin (7) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2. maddesine aykırı olmadığı sonucuna varmış olmakla birlikte ... söz konusu hükmün uygulanış şekli açısından öngörülebilirliğine ilişkin bazı tartışmalar bulunduğunun da bilincindedir (İmret/Türkiye, B. No: 57316/10, 10/7/2018; Bakır ve diğerleri/Türkiye, B. No: 46713/10, 10/7/2018). Ancak somut olayın değerlendirilme yöntemi gözönüne alındığında mevcut başvurunun koşullarında ilgili normların kanunla sınırlama ölçütünü karşılayıp karşılamadığına ilişkin nihai bir değerlendirme yapmaya değil müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olup olmadığının belirlenmesine ihtiyaç olduğu değerlendirilmiştir. Bu sebeple mevcut başvuruda müdahalenin kanuniliği hususunda kesin bir sonuca varmaya gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.”(139)…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b. Terör Örgütüne Yardım Etme
TCK md. 220/7’de düzenlenen terör/suç örgütüne yardım etme suçu(137)…
AYM’nin, AİHM’in Gülcü v. Turkey kararında sergilemiş olduğu yaklaşıma paralel bir şekilde kanunilik bakımından nihai bir değerlendirme yapabilecekken bunu yapmamayı tercih ettiği görülmektedir.(140)…
Konusu; başvurucunun, terör eğitimi vermek amacıyla görevlendirilen bir kişiyi karşılayıp…
AYM, TCK md. 220/7’de düzenlenen suçun fiil unsurunu(144)…
Madde metninde yardım kavramının tanımlanmadığını belirten AYM, söz konusu durumun kuralı öngörülemez(147)…
AYM, suçun maddi unsurlarını ele aldıktan sonra öngörülen ceza bakımından terör örgütüne…
Sonuç olarak AYM, -AİHM’den farklı olarak- hem söz konusu kuralı içtihatlar ışığında…
AYM, Hanifi Yaliçli Başvurusu’nda müdahaleye dayanak teşkil eden TCK md. 220/7’yi somut olaydan bağımsız olarak ele alarak normun öngörülemez olmadığı sonucuna varmıştır.(151)…
