Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B.Türk Hukukundaki Gelişimi
1.1475 sayılı Kanun dönemi (m. 16/II-e)
1475 sayılı İş Kanunu döneminde çalışma koşullarının değiştirilmesinin yöntem ve hukuki sonuçlarına ilişkin özel bir düzenleme bulunmamakla birlikte konu, işçinin derhâl fesih hakkı kapsamında değerlendirilmekteydi. Mülga İş Kanunu (eİşK.) m. 16/II-e’ ye göre “…iş şartları esaslı bir tarzda değişir, başkalaşır veya uygulanmazsa; (sözleşmelere bu fıkradaki hâller hakkında başka türlü kayıt konmamak şartıyla)” işçi…
Öncelikle konu haklı nedenle fesih kapsamında ele alındığından 1475 sayılı İş Kanunu…
1475 sayılı İş Kanunu madde 16/II-e yalnızca esaslı değişikliklere karşı işçinin…
Yargıtay uygulamasında öteden beri değişikliğin esaslı tarzda olup olmadığının tespitinde…
Fesih imkânının esaslı değişikliklerle sınırlı tutulması, esaslı olmayan değişikliklerin…
İlgili düzenlemeye yöneltilen haklı eleştirilerin odak noktası ise şüphesiz esaslı…
Bunlara ilave olarak, sözleşmeyi bildirimli feshetmek isteyen işverenin iş şartlarında…
Ayrıca belirtelim ki, işçinin feshi gerektiren davranışı öğrendiği günden itibaren…
Bu doğrultuda doktrinde, işçinin üzerindeki fesih yükünün yarattığı olumsuzlukları…
Ancak söz konusu eleştirilere rağmen Yargıtay, 4857 sayılı İş Kanunu’nun yürürlüğüne…
3.Amaç: Yarışan haklar arasındaki adil dengenin korunması
2.4857 sayılı Kanun dönemi (m. 22)