Uluslararası Hukuk ve Türk Hukuku Açısından İthalatta Korunma Önlemleri

Konu bilahare US – Line Pipe davasında gündeme gelmiş ve Panel ciddi zarar ve ciddi zarar tehdidi tespitlerinin birbirini dışlayan, yani aynı anda var olamayacak iki tespit olduğunu belirtmiştir. Davaya konu olan soruşturmada ABD soruşturma makamı yerli üretim dalının “ciddi zarar veya ciddi zarar tehdidi”ne maruz kaldığı tespitinde bulunmuştur. Panel bu tespitin Anlaşmanın 3.1 ve 4.2(c) maddelerine aykırı olduğuna karar vermiştir. Panele göre, 4. maddede ciddi zarar tehdidi çok yakında meydana geleceği açıkça belli olan ciddi zarar şeklinde tanımlandığına göre, ciddi zarar tehdidi ancak ciddi zararın bulunmaması durumunda gerçekleşebilir. ABD, önemli olanın yerli üretim dalının içinde bulunduğu durum olduğunu, ciddi zarar veya ciddi zarar tehdidi kavramlarının ise yalnızca bu durumu tanımlamakta kullanılan etiketler olduğunu ileri sürmüştür. Panel önemli olanın yerli üretim dalının durumu olduğu görüşüne katılmakla birlikte, ciddi zarar ve ciddi zarar tehdidi kavramlarının yerli üretim dalının durumu hakkında iki ayrı tanımı içerdiğini belirtmiş ve Anlaşmanın bu yorumu destekleyen diğer maddelerine de atıfta bulunmuştur.(447)…