Hakemlerin itirazın iptali davasında inkâr tazminatına karar verip veremeyecekleri…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C.Değerlendirme
İcra ve İflâs Kanunumuz kaynağını, 1929 yılında 1424 sayılı Kanunla İsviçre’nin Federal…
Eski bir görüşe göre inkâr tazminatı borçlar hukuku anlamında bir tazminattır. Tazminat…
Doktrinde baskın görüşe göre, İcra ve İflâs Kanununun 67. maddesinde öngörülen tazminat,…
İcra ve inkâr tazminatı, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklanmamakta,…
Alacağın tahsili hakkında karar verme yetkisi bulunan hakem, bu alacağın geç tahsili…
Yabancı hakem mahkemesinin de tamamen Türk hukukuna özgü bir icra hukuku müeyyidesi…
Cebri icra hukuku ve bu alanında öngörülen müeyyideler, bir ülkenin hükümranlık hakkı…
“Hukuk Genel Kurulu’nun 6.5.1998 yıl 1998/325-12-287 esas sayılı kararında da benimsediği üzere, Cebri icra her devletin kendi ülke ve sınırları içerisinde haiz olduğu mutlak güç ve yetkilerindendir. Yine Cebri icra devletin egemenlik ve hükümranlık haklarının kullanılmasının doğrudan bir sonucudur. Bu nedenledir ki yabancı bir devlet mahkemesinin kararı ile bir geminin satılıp malik değiştirmiş olması, Türk gemi siciline kayıtlı bulunan geminin sicilden kaydı terkin olunmadığı sürece hukuki statüsünde bir değişikliğe doğrudan neden olamaz.” “Takip dayanağı ilamda yabancı para alacağına hükmedilse dahi ilamın icra yolu ile infazı istenmesi halinde yabancı para alacağının İİK’ nun 58/3. maddesi gereğince TL. karşılığının takipte gösterilmesi zorunludur. Kamu düzenine ilişkin bu eksiklik doğrudan devletin hükümranlık hakkı ile ilgili bulunduğundan icra mahkemesince re’sen takibin her safhasında nazara alınması zorunludur ( HGK’nun 12.05.1999 tarihli 99/12-271 esas, 99/301 karar sayılı kararı ).”
“Ne var ki, bu dava; anlatılan türde bir dava olmayıp tamamen farklı hukuki prosedür ve hüviyete sahiptir. Dava hukuksal nitelikte cebri icra hukukundan kaynaklanmaktadır. Diğer bir anlatımla, yetki itirazı, asliye hukuk mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının, Serik İcra Müdürlüğü nezdinde uygulanması safhasına aittir. O nedenle, bu hukuki olgu sınırı içinde kalınarak uyuşmazlığın değerlendirilmesi hukuksal bir gerektir. İhtiyati haciz kararının infazının, hukuki sonuç ve hükümlerinin bir cebri icra olduğunda, duraksama olmamalıdır. Cebri icra her devletin kendi ülke ve sınırları içerisinde haiz olduğu mutlak güç ve yetkilerindendir. Yine cebri icra devletin egemenlik ve hükümranlık haklarının kullanılmasının doğrudan bir sonucudur. O nedenle devletin nüfuz ve iktidarım simgeleyen bir hakimiyet tasarrufudur, denilebilir. “Türk milleti egemenliğini Anayasanın koyduğu esaslara göre yetkili organlar eliyle kullanır. Egemenliğin kullanılması, hiçbir suretle, hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz, hiçbir kimse ve organ kaynağım Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz.”
Milletlerarası Tahkim Kanunumuza göre, aksi kararlaştırılmadıkça, hakem ya da hakemler,…
İtirazın iptali davasına özgü cebri icra hukuku müessesesi olan ve icra hukuku alanındaki…
Hakem kararının iptaline ilişkin davalarda tahkime elverişlilik sorunu lex fori’ye…
“Türkiye’de bulunan taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklara ilişkin uyuşmazlıklar ile iki tarafın iradesine tâbi olmayan uyuşmazlıklarda Kanun uygulanmaz”…
Türk Milletlerarası Tahkim Kanunu kapsamında verilen hakem kararlarının iptali ile…
Tahkime elverişli olmayan bir konuda hakemin karar vermesi, aynı zamanda tahkim sözleşmesi…
