Sözleşmeye ilişkin esaslı bir edimin, üçüncü kişi tarafından belirlenip belirlenemeyeceği…

Doktrinde bir görüş(134), sözleşmenin esaslı…

Doktrinde diğer bir görüş(135), sözleşmedeki…

Doktrinde bizim de katıldığımız hâkim görüş(136), tahkim yargılamasının temelini, tarafların serbestçe tasarruf edebildiği hukukî ilişkideki uyuşmazlıkları esas alan mahkeme yargılamaları oluşturduğunu ifade etmektedir. Mahkeme yargılamasına konu olan durumlar, sadece tahkim yargılamasına konu olabilir. Bu şekilde tahkim ve yargılamanın faaliyet konuları bakımından aralarında paralellik söz konusudur. Sözleşmeye ilişkin esaslı edimin belirlenmemesi durumunda, sözleşme henüz kurulmadığından, bu konuda mahkeme nasıl ki karar veremezse tahkimde hakem de karar veremez. Çünkü edim belirleme faaliyeti bir yenilik doğurucu inşaî bir faaliyettir. İnşaî davalar sınırlı sayıda olması prensibi

Angstmann, hakem-bilirkişinin sözleşmeyi değişen koşullara uyarlaması gerektiğini, ancak sözleşmenin değişen koşullara ilişkin vakıaların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun, bir hukukî sorun olduğunu ifade etmiştir. Ancak eğer taraflar, bu konuda uyuşmakta veya sözleşmenin değişen koşullara uyarlanmasına ilişkin vakıaların hukukî bir sorun içermeyen, basit matematiksel orana dayalı olması durumunda, hakem-bilirkişinin bu faaliyeti yapmasında herhangi bir sorun olmadığını belirtmektedir. Bu şekilde, mahkemelerin iş yükününün azaltacağını ve bu

Medeni Usul Hukukunda Hakem-Bilirkişilik

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

C.Değerlendirme ve Görüşümüz