EN
TR
“önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletmenin bu tür faaliyetine hukuk düzenince izin verilmiş olsa bile, zarar görenler,…
şeklindeki 4’üncü fıkrası ile birlikte tartışma konusu olmuştur. İleride de vurgulanacağı…
Şöyle ki, tartışma konusu olan TBK m.71(312) tehlike sorumluluğunu düzenlemektedir. 71’inci maddenin ilk üç fıkrasında, özel düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla, faaliyetin niteliği ve kullanılan malzeme ve araçlar dolayısıyla önemli ölçüde tehlike taşıyan bir işletmede, bu tehlike gerçekleştiğinde doğan zarardan işletme sahibi ve işletenin müteselsil sorumlu olduğu düzenlenmektedir. Son fıkrasında ise bir istemde bulunma hakkı tanınmıştır. Tehlikeli nitelik taşıyan faaliyette bulunan ya da kullanılan araç ve yöntemler gereği tehlike arz eden, büyük bir zarara yol açma riski taşıyan bu işletmelerin, hukuk düzeninin izin verdiği bu faaliyetlerinden zarar gören kişilerin “uygun bir bedelle denkleştirme” talep…
İlk bakışta son fıkradaki bu düzenleme fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesini çağrıştırmaktadır.…
Bir an için kanun koyucunun, tehlike sorumluluğu genel düzenlemesi içinde bu ifadeyi…
Zira tehlike esasına dayanan tehlike sorumluluğunda hukuka uygun olan, hukuk düzeninin…
Bir denkleştirmeden söz edebilmek için, ortaya çıkan sonucun da hukuka uygun olması…
Bir ihtimal, fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesinde de zarara izin verilmediği çünkü…
Daha açık bir ifadeyle, fedakârlığın denkleştirilmesinde hem kanun koyucu tarafından…
Oysa tehlike sorumluluğunda, fedakârlığın denkleştirilmesindeki müdahale sonucu ortaya…
Tehlike sorumluluğu ile fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi ve buna dayanan sorumluluk…
Elbette tehlike sorumluluğuna yol açan faaliyetlere fedakârlığın denkleştirilmesi…
Dolayısıyla fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesinin yeri, genel tehlike sorumluluğunun…
