Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C.İhtiyati Tedbir Yargılamasında Talep Sonucu ile Bağlılık
Tasarruf ilkesi asıl yargılamaya hâkim olan ilkelerden biridir.…
İhtiyati tedbirler, esas yargılamada olduğu gibi, yargılamaya hâkim olan tüm ilkelerin…
Erişir, taleple bağlılık kuralını incelemiş yazarlardandır. Erişir’e göre,…
İlk görüşe göre eda tedbirlerinde talebin somutlaştırılması kabul edildiği için esas problemin teminat tedbirlerine yönelik olduğu ve bu tedbirlerde, talep sahibinin tedbir türünü ve icrasını dilekçesinde somutlaştırması halinde, hâkimin artık bu talepten başka bir şeye hükmedemediği savunulmaktadır. Taleple bağlılık kuralının tipik örneğini içeren görüş kapsamında, talepten azına hükmedilebilirken, talepten farklı veya daha fazlasına hükmedilmesi mümkün değildir.İlk görüşe göre somutlaştırılan tedbirden başkasına hükmedilemez. Örneğin ferağdan men tedbiri istenmiş ancak hâkim, tarafın talep ettiği ferağdan men talebi yerine çekişmeli haklar şerhine kayıt tedbirinin uygun olduğunu tespit etmiş ise farklı bir tedbire karar veremeyeceğinden talebi onun reddetmesi gerekir.…
İkinci görüşe göre ise, tedbir talebinin dilekçede somutlaşması halinde, hâkim, istenilen tedbir ile aynı paralelde olan farklı bir tedbire karar verebilir. Hâkimin farklı bir tedbire karar verebilmesinde ölçü olan sınır, maddi hukuk çerçevesinde tarafın talep ettiği hukuki korumanın doğuracağı hukuki sonuçtur.…
İkinci görüşe göre ise, talep sahibinin ileri sürdüğü talep ile diğer tedbir türlerinin…
Bu ikinci görüş kapsamında hâkim, teminat tedbiri talebinde bulunduğu halde, tedbirin…
Deren Yıldırım ise, fikri ve sınai mülkiyet hukukunda irade serbestisinin ön planda olmasından kaynaklı olarak, taleple bağlılık kuralının daha katı uygulanması gerektiğini düşünen yazarların görüşlerini aktarmıştır. Bu görüşte, ihtiyati tedbirlerde taleple bağlılık kuralının olması gerektiği, talepten fazlasına karar verilemeyeceği fakat talepten azına karar verilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir.…
Sonuç olarak Deren Yıldırım, sınai haklara ilişkin verilecek ihtiyati tedbirlerde, hâkimin geniş bir takdir yetkisinin bulunmadığını, taleple belli ölçüde bağlı olmasının gerektiğini belirtmiştir. Hâkimin sınırını, ölçülük ilkesi, maddi hukuk kuralları ve tedbir talep edenin talebi oluşturmaktadır. Tedbire karar verecek hâkim, talep edenin talebinden azına hükmedebilir. Ancak talepten fazlasına hükmetmesi mümkün olmaz. …
Taleple bağlılık kuralı, talepten farklı bir şeye ve talepten fazlasına hüküm verilemeyeceğini…
B.İhtiyati Tedbir Talebi
D.İhtiyati Tedbir Talebinin İncelenmesi
EN
TR
