Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
c.Karma Görüş
Tarih içinde insan grupları karmaşık ilişkiler geliştirmiştir. Grupların etnik ve…
Öte yandan, korunacak grupların belli ayırıcı özellikleri taşıması suç tarifinin…
Bu durumda, grubun tarihi ve kültürel kökenlerine göre yapılacak değerlendirmeye…
EYUCM İstinaf Dairesi, 2006 yılında verdiği Stakic kararında, subjektif görüşün tek başına uygulanmasını doğru bulmamıştır. İstinaf Dairesi‘ne göre, Savcılığın dayanmak istediği Krstic…
İstinaf Dairesi, RUCM’ nin Rutaganda kararından başka, Musema, Semanza…
Musema kararında Dava Dairesi, “...subjektif tanımın tek başına yeterli olmadığını”
“ ... ancak konunun subjektif bir boyutu da bulunmaktadır ... failler, hedef grubu, genel kavramlarla ya da toplumun diğer kesimlerince kabul edilen özelliklerle tam olarak örtüşmeyecek bir şekilde karakterize etmiş olabilirler ... böyle bir durumda, ... mağdur, fail tarafından korunan bir grubun mensubu olarak algılanmışsa, soykırım suçu anlamında korunan grup üyesi olarak kabul edilebilir”
Aynı kararda Ruanda Uzmanlar Komisyonu Raporuna da atıf yapılarak, ırksal ve etnik…
Bununla birlikte, Semanza Dava Dairesi kararında kullanılan ifadeler, ortaya konulmak istenen görüşü daha doğrudan bir şekilde ifade etmektedir; “Bir grubun, hedef grup kapsamında ele alınıp alınmayacağı kararı verilirken, ... sosyal ve tarihsel bir bağlamın ortaya koyduğu objektif özelliklerle, faillerin subjektif algıları birlikte değerlendirilmelidir.”
b.Subjektif Görüş
3.Soykırım Suçunu Oluşturan Fiiller
EN
TR
