Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C. Kullanımın Niteliği ve İspatı
Usûlüne uygun olarak kullanılmama savunmasının yapılması halinde, davacı dava tarihinden önceki beş yıllık süre içinde mesnet mal/hizmetlerde markayı Türkiye’de bizzat veya üçüncü kişiler vasıtasıyla kullandığını veya kullanmamakta haklı nedeni bulunduğunu ispatlamak zorundadır. Yani kullanımı ispat yükü davacının üzerindedir. Bunu ispat,
SMK m. 25/7-son hükmüyle “Hükümsüzlüğü istenen markanın başvuru veya rüçhan tarihinde, davacının markası en az beş yıldır tescilli ise davacı ayrıca, söz konusu başvuru veya rüçhan tarihinde 19 uncu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen şartların yerine getirildiğini ispatlar”…
Netice olarak hükümsüzlük davalarında duruma göre kullanım iki yönde…
Eğer davacının markası Türkiye’de davalıya ait markanın başvuru veya rüçhan tarihinde…
Bir diğer yandan davalıya ait markanın başvuru veya rüçhan tarihinde davacının…
Bu noktada, SMK m. 26/4 hükmünde yer alan iptal talebinde bulunulacağı düşüncesiyle talebin Kuruma sunulmasından evvelki üç ay içinde gerçekleşen kullanımın dikkate alınmayacağına dair düzenlemenin, kullanılmama savunmasının ileri…
Yayıma itirazda SMKY m. 29/3’te itiraz edenin kullanım olgusuna dair delillerini…
Davalının mezkûr savunmayı ıslahla yapması halinde ise, talep HMK m. 177/2 gereğince…
Marka sahibi tarafından sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımaması…
Markanın kullanım olgusuna ilişkin sunulan delillerin ispata elverişli olup olmadığı…
B. Kullanılmama Savunmasının İleri Sürülmesi ve İncelenme Usûlü
D. Kullanımın İspatlanamamasının Yaptırımı