EN
TR
Okutan ise, mahkeme tarafından oy kullanma taahhüdü hakkında verilecek kararın borçlunun irade beyanı yerine geçtiğinin kabul edilmesini savunmuştur(234).…
Ayoğlu da, paysahipleri sözleşmelerinden doğan yapma ve yapmama edimlerinin ve bu kapsamda oy taahhütlerinin aynen ifasının talep edilebileceği görüşüne katılmaktadır. Aynen ifanın yerine getirilmesi için başvurulacak mekanizma ise, İİK md. 30 hükmünden ziyade, TBK md. 113/3 uyarınca aynen ifa yönündeki kararın borçlunun oyu yerine geçmesi veya alacaklıya borçluyu temsilen oy kullanma yetkisi verilmesi olmalıdır(237)…
Tekinalp, bu görüşlere karşı olarak, kullanılacak oy hakkında bir defaya mahsus olarak yapılan oy sözleşmelerin ihlali halinde kusurlu imkânsızlığın söz konusu olacağını; sürekli oy sözleşmelerinde ise, borçlunun gelecekte kullanacağı oyun ne yönde olacağının önceden bilinmesinin mümkün olmadığını, bu sebeplerle oy sözleşmelerinin aynen ifa talebine konu olamayacağını savunmuştur(238).…
Yüksel, irade beyanında bulunma borçlarının cebren ifasının mümkün olmaması, mahkemenin borçlunun iradesi yerine geçebilecek bir karar verebilmesi mümkün kabul edilse dahi anonim ortaklık iradesinin sadece TTK’da yer alan şekillerde kaldırılabileceği gerekçeleriyle, oy sözleşmelerinin ihlali halinde aynen ifanın mümkün olmadığını ifade etmiştir(242)…
Almanya ve İsviçre hukuk sistemlerinde, oy sözleşmelerinin ihlali halinde aynen ifa…
Aynen ifanın mümkün olmadığı hallerde hak sahibince tazminat talep edilebilecek olmakla…
