Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C. Talepler Arasındaki İlişki
Kişilik hakkı ihlâlinden doğan sebepsiz zenginleşme ile gerçek olmayan vekâletsiz…
Söz konusu taleplerin arasındaki ilişkinin tespiti bakımından değerlendirilmesi gereken…
İlk olarak gerçek olmayan vekaletsiz işgörmeye dayanan kazancın verilmesi talebi…
Sebepsiz zenginleşmeye dayalı iade talebinin ise diğer talepler karşısında ikincil…
Oysa bizim de katıldığımız baskın görüş uyarınca sebepsiz zenginleşme ikincil (tâli)…
Şu hâlde sebepsiz zenginleşmenin ikincil (talî) niteliğinin olmadığı görüşünü benimsediğimiz…
İşte bu değerlendirme neticesinde, hangi borç kaynağına başvurduğunda daha çok miktarda…
Diğer taraftan olayın kurgusu şu şekilde değiştirilirse varılacak tespitler de farklı…
5. Zamanaşımı Açısından
III. KİŞİLİK HAKKI İHLÂLİNDEN DOĞAN HAKSIZ FİİLE DAYALI TALEPLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI
EN
TR
