EN
TR
Muğla Vergi Mahkemesince 2018 yılında(225); davacı tarafından 2010 yılına ilişkin amme alacaklarının zamanaşımına uğradığından bahisle terkin edilmesi iddiasıyla düzeltme şikâyet başvurusunda bulunulduğu, zamanaşımına yönelik bu iddiaların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 117 ve 118. maddelerinde sayılan vergi hatalarından olmadığı dolayısıyla düzeltme- şikâyet başvurusu kapsamında ileri sürülemeyeceği, tarhiyat ve ödeme emri aşamalarında açılacak davalarda ileri sürülebilecek nitelikte iddialar olduğu, dolayısıyla…
İstanbul 4.Vergi Mahkemesince 2017 yılında(227);…
Buna karşılık İstanbul 1.Vergi Mahkemesince, 2018 yılında verilen ısrar kararıyla;…
Konuya ilişkin değerlendirmemiz;…
213 sayılı Kanun’un 113’üncü maddesinde yer alan; “Zamanaşımı, süre geçmesi suretiyle vergi alacağının kalkmasıdır. Zamanaşımı, mükellefin bu hususta bir müracaatı olup olmadığına bakılmaksızın hüküm ifade eder.” hükmü…
Dolayısıyla zamanaşımına uğrayarak ortadan kalkmış bir vergi alacağı hakkında vergi…
Ancak; zamanaşımına uğrayarak ortadan kalkmış bir vergi alacağı hakkında vergi tarh edilmesi, verginin mevzu yönünden de açık bir vergi hatası niteliğinde olmasına rağmen, VUK’un 126’ncı maddesi uyarınca(230)…
VUK’un sistematiğine göre vergilendirme işlemi ancak zamanaşımı süresi içinde yapılabilmekte…
Bu nedenle böyle bir vergilendirme işlemiyle karşılaşılması durumunda, vergi mahkemelerinde…
Birinci olarak; zamanaşımına uğramış vergi ve cezaların vergilendirme işlemine…
İkinci olarak; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun yakın tarihli bir kararında da(231)…
