Deutsche Bank v. Sri Lanka davasında, hakem heyeti AHM standardı ile asgari muamele standardının içeriğinden önemli ölçüde farklı değildir tespitini yapmıştır.(976)…

OI European Group B. V. v. Venezuela davasında, hakem heyeti, ‘‘Antlaşma [...] korunan yatırımcılara sadece ‘uluslararası hukuka uygun olarak’ AHM sunmaktadır. Bu nedenle Antlaşma soyut olarak AHM’yi garanti etmemekte, sadece uluslararası hukuk tarafından tanındığı şekliyle garanti etmektedir. Ve uluslararası hukukun yabancı uyruklulara sunduğu ve sağladığı koruma seviyesi, tam olarak asgari teamül standardı olarak bilinen şeydir’’

Merrill & Ring v. Kanada davasındaki hakem heyetinin Neer standartlarının ötesine geçtiği açıktır. Hakem heyetine göre: ‘‘Yatırımcılara yönelik uygulanabilir asgari muamele standardı uluslararası teamül hukukunda yer almaktadır ve güvenlik ve adil yargılanma durumları hariç olmak üzere, günümüzün asgari standardı Neer davası ve benzerlerinde tanımlanandan daha geniştir. Bu standart özellikle yabancı yatırımcılara makul sınırlar içerisinde adil ve hakkaniyete uygun muamele yapılmasını öngörmektedir. FTC’nin de vurguladığı gibi, bu koruma teamül hukukunun gerektirdiğinin ötesine geçmemektedir. Bununla birlikte, korunan muamele teamül hukuku standardının altında da kalmamalıdır.’’

Azurix v. Arjantin davasında, hakem heyeti, AHM ile asgari standart arasındaki bağlantının öze ilişkin bir şeyi değiştirmediğini belirtmiştir: ‘‘AHM uluslararası hukuk kapsamındaki asgari muamele gerekliliğine ek olup olmadığı sorusu, adil ve hakkaniyete uygun muamelenin maddi içeriğine ilişkin bir sorudur ve tartışmanın hangi tarafında yer alınırsa alınsın, sorunun cevabı özünde aynı olabilir.’’

El Paso v. Arjantin davasında, hakem heyeti, AHM’nin uluslararası asgari standarda eşdeğer olduğu görüşünün yanında yer almasına rağmen, AHM ile uluslararası hukukun asgari standardı arasındaki ilişki ve ayrıma ilişkin tartışmanın bir ölçüde boşuna olduğunu belirtmiştir: ‘‘Uluslararası hukukun asgari standardının kapsamı ve içeriği, BIT’lerin AHM standardı kadar az tanımlanmış olduğundan ve asıl soru AHM aracılığıyla yabancı yatırımcılara hangi maddi korumanın sağlandığına karar vermek olduğundan, bu tartışma biraz boşunadır. Mesele tanımlanmamış veya zayıf tanımlanmış iki standardı karşılaştırmak değildir; mesele adil ve hakkaniyete uygun muameleye ilişkin BIT standardının içeriğini tespit etmek ve tanımlamaktır.’’

Uluslararası Yatırım Hukukunda Adil ve Hakkaniyetli Muamele

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

C.Yakınsama Teorisi