Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 13C. Yargıtay’ın Görüşü
Yargıtay, miras ortaklığı temsilcisini özel kayyım olarak nitelendirmekte ve TMK…
“Görüldüğü üzere Medeni Kanun miras şirketine mümessil tayin edilmesini hüküm altına almış ise de, miras şirketi mümessillerinin göreve başlamaları, malların idaresinde nasıl bir yol izleyeceklerini, sorumluluklarının ne olması gerektiğini ve sair yönleri düzenlememiştir. İşaret edilen boşlukları ise nizamname hükümleri tamamlanmıştır. Nizamnamede [VVMT]…
Yargıtay her ne kadar görüşünü bu şekilde gerekçelendiriyorsa da, kanaatimizce bu…
“Dava devam ederken davacı ölünce Usulün 41. maddesi [HMK m.55] gereğince mirasçılara tebligat yapılır. Mirasçılar birlikte takip etmekten kaçınırlar ise miras şirketine temsilci tayin ettirilir. Kanunda kayyım denmiş ise de, amaç Medeni Kanunun 581. maddesinde öngörülen temsilciliktir. Olayda davacı ölmüş, mirasçılardan yalnız İsmet davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş, diğer mirasçılara tebligat yapılmamıştır. Oysa bir mirasçının yalnız başına dava yürütmesi mümkün değildir. Bu bakımdan davacıya diğer mirasçıları davaya katmak üzere mehil verilmesi, aksi halde miras şirketine temsilci tayin ettirmesi için imkân tanınması gerekir.”Kararlardan da anlaşılabileceği üzere, Yargıtay Hukuk Daireleri ittifakla miras ortaklığı…
B. Federal Mahkeme’nin Görüşü
D. Değerlendirme
EN
TR
