EN
TR
“Evvelen senette re’sülmâl olarak gösterilen yetmiş liranın on lirası hakkındaki ikrar bi’l-kitâbemde kâzip olmadığıma müddeiye yemin teklif ederim. Saniyen sened-i mezkûrde meşrût faizin evvelce vâkî olan taahhüdü mûcebince hizmet-i mesbûkamın ücreti olarak tenziline muvafakat etmiş olduğunu müddeinin imzasını hâvî olarak merbûten Mahkeme-yi Aliyyelerine takdim eylediğim bir kıt’a mektupta (havale ettiğim işte gösterdiğiniz ciddiyet ve …
Görüldüğü üzere davalı, ana para borcun miktarı hakkındaki nizanın ispatı için davacıya…
Tahmin edileceği üzere, cevap dilekçesinde maddi konunun ardından hukukî konunun…
“Evvela Mecelle’nin 1589(165). maddesine tevfikan bir kimse ikrarından kâzip olduğunu iddia ederse mukarrunleh onun kâzip değil idüğüne tahlif olunur diye musarrah olmasına göre ben dahi on lira hakkındaki ikrar bi’l-kitâbemde kâzip olmadığıma müddeiyi tahlife hakkım vardır.…
Saniyen Mecelle’nin 1606. maddesiyle onu vely eden mevâddın ve Usûl-ü Muhâkeme-yi Hukukiye’nin 71. maddesinin ahkâm-ı sarîhasına tevfikan müddeî-aleyhin tarafımdan mübrez bir kıt’a mektubundaki ikrar bi’l-kitâbesiyle ilzam olunacağı nümâyandır. Salisen Usûl-ü Muhâkeme-yi Hukukiye’nin 138. maddesinde davanın bir kısmında müddei ve diğer kısmında müddeî-aleyh haksız çıkarsa masârif-i mahkemenin tarafeynden müştereken ahz ve istifa olunacağı musarrahtır. Binaenaleyh re’sülmâlın on lirası ve faizinin yüzde dördü hakkındaki iddiasında müddei haksız çıktığı takdirde masârif-i muhâkeme ile ücret-i vekaletin müştereken her ikimizden alınması hükmü kanun icâbındandır(166)…
Davacı gibi davalı da dilekçesinin kanuni deliller kısmında altlama faaliyeti gerçekleştirmiştir.…
Davacı gibi davalı da hem cevap dilekçesi ile birlikte müdafaasını ispat için dayandığı…
