Doktrin ve Yargıtay Kararları Işığında Kasten Öldürme Suçları

Suça konu olayın, azmettiren sanıkların planladığı gibi gelişmediği, suçun işlenmesi sırasında, eşi A. Y. ve kızı B. Y.’ın iş yerine gitmek için evden ayrıldıkları sırada aşağıdan gelen sesler üzerine evin penceresinden aşağıya bakan anne F. Y.’ın olayın gerçekleşme anına dışarıdan tanık olduğu, telaşla evdeki çocuklarına seslendiği, çocuklarından önce koşarak dışarıya çıktığı ve eylemi gerçekleştirmekte olan sanıkların üzerine gidince sanık M. D.Y.’in elindeki tabancasından çıkan kurşunla olay yerinde can verdiği, anne F. Y.’ın her gün sabah eşi ve kızı iş yerine giderken pencereden aşağıya baktığının veya uğradığının gerek asıl failler gerekse azmettirenler tarafından bilinmediği, …

Azmettirenlerin iradesi silahlı yağmaya yönelik olup, yağma suçunun işlendiği sırada mağdurların direnmesi neticesinde meydana gelen nitelikli öldürme ve bu suça teşebbüs eyleminin azmettirmede niteliksel ve niceliksel bakımdan sınırın aşımı olarak kabul edilmesi gereken durumlardan olup, sanıklar tarafından objektif olarak öngörülebilir bir hal olması nedeniyle azmettirici sanıkların bu ölüm olaylarından sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak iştirak kapsamında kalmayan yağma suçunun işlendiği sırada olaya müdahale edebileceği öngörülemeyen anne F. Y.’ın ani bir kararla silahla öldürülmesi, azmettirilen suçun nicelik yönünden önemli nitelikte sapma olup azmettirme kapsamında kalmadığında azmettirenlere yüklenemeyeceği kabul edilmelidir”